Posted on

Seri LLC – Tidak Cukup Baik untuk ABA

[ad_1]

Dalam lima tahun terakhir para promotor telah menggembar-gemborkan manfaat dari Seri LLC. Namun dalam laporan baru, Komite Asosiasi Bar Amerika telah mempertanyakan kelangsungan hidup Seri LLC.

Kita semua tahu bahwa LLC dapat menawarkan perlindungan aset yang signifikan untuk real estat dan aset lainnya. Jika Anda memiliki tiga bagian real estat, Anda membentuk tiga LLC terpisah untuk perlindungan maksimum. Tetapi seri LLC, sebagaimana diklaim oleh promotor, dapat menawarkan perlindungan aset tanpa harus membentuk banyak entitas. Sebaliknya, mereka mengklaim, Anda dapat membentuk hanya satu LLC dan menempatkan aset Anda ke dalam berbagai seri dalam LLC di mana mereka dilindungi dari satu sama lain.

Kami tidak pernah menyukai teknik ini karena secara konseptual semua itu tidak masuk akal. Jika Anda membentuk satu entitas dan dituntut, semua aset di dalam entitas tersebut akan terekspos – apakah mereka dalam rangkaian terpisah (atau keranjang atau apa pun yang digunakan promotor untuk menggambarkannya) atau tidak. Secara signifikan, tidak ada satu pun kasus pengadilan yang memperluas perlindungan aset terhadap aset yang disimpan dalam seri terpisah. Saya pribadi tidak ingin memasukkan aset saya ke dalam entitas dan berharap yang terbaik dalam putusan pengadilan di masa depan. Dengan menggunakan LLC yang terpisah, kami memiliki kepastian bahwa aset dalam setiap entitas terpisah tidak akan terkena klaim yang diajukan terhadap target LLC. Seri LLC tidak menawarkan kepastian seperti itu.

Seri LLC juga telah dijual sebagai alat penghematan biaya negara. Dengan menggunakan holding seri LLC, misalnya, empat aset, Anda hanya perlu membayar satu biaya pengarsipan, bukan empat biaya untuk empat entitas terpisah. Argumen itu berhasil sampai negara bagian California memutuskan bahwa setiap seri akan dikenakan pajak sebagai LLC terpisah. Jadi daripada membayar hanya $ 800 untuk satu seri LLC di California, Anda akan membayar, dalam contoh empat aset kami, $ 3200 untuk seri – sama seperti jika Anda menggunakan empat LLCs terpisah dengan kepastian perlindungan yang lebih besar. Meskipun tidak setiap negara agresif sebagai pemungut pajak seperti California, Anda dapat yakin bahwa beberapa orang akan mengikuti dan mengenakan biaya pengarsipan per seri.

Karena masalah kepastian perlindungan aset dan penghematan biaya pengarsipan ilusi, kami belum, dan tidak akan, menyiapkan seri LLC untuk klien kami.

American Bar Association ("ABA") sekarang setuju dengan oposisi ini.

Sebagai layanan publik ABA membantu dengan penyusunan undang-undang model yang menyatakan dapat digunakan di seluruh negeri. Komite mereka, Konferensi Nasional Komisaris tentang Hukum Negara Seragam, yang disetujui oleh Undang-Undang Perusahaan Terbatas Penyertaan Asli sepuluh tahun yang lalu. Dengan meningkatnya penggunaan LLCs, sudah waktunya untuk merevisi tindakan asli, dan komite menghabiskan tiga tahun meninjau biaya yang diusulkan.

Yang penting, setelah melihat ke dalam seri LLC, komite ABA memutuskan untuk tidak mendukung mereka. Komite mencatat bahwa seri LLC berasal dari Delaware untuk digunakan dalam reksa dana dan transaksi keuangan terstruktur dan kemudian menyatakan:

"Apa yang baik untuk Delaware dan kesepakatan yang sangat canggih belum tentu baik untuk hukum LLC negara-negara lain. Sebuah filosofi yang bekerja keajaiban untuk transaksi 'high end' mungkin menjadi obat yang buruk bagi ribuan bisnis yang lebih prosais namun tetap penting dipegang yang memilih untuk menempatkan diri di dalam LLCs. "

Kekhawatiran tentang berbagai tidak diketahui yang ditimbulkan oleh seri LLC disajikan. Ini termasuk apakah "perisai pertanggungjawaban internal" yang seharusnya akan dihormati di negara-negara yang tidak memiliki ketentuan seri, apakah kebangkrutan akan mengkonsolidasikan semua seri ke dalam induk dan penyusunan umum dan merekam menjaga kompleksitas seri.

Pada akhirnya, panitia menolak untuk menerima konsep seri. Ini adalah perkembangan yang signifikan. Ketika pengacara paling cemerlang di negara itu melihat selama tiga tahun dan kemudian meneruskan dukungan dari semua orang LLC seri – pengacara dan klien – harus perhatikan.

[ad_2]

Posted on

Bagaimana Menjamin Manajemen Risiko yang Lebih Baik Bersama Garis ISO 31000

[ad_1]

Tidak ada kejutan besar bahwa bahaya tidak dapat dihindari dalam setiap proyek. Namun, mengelola risiko tersebut dengan bijak dan cekatan adalah bagian dari administrasi di setiap asosiasi, dan merupakan fondasi utama tentang bagaimana asosiasi diawasi di semua tingkatan. Cara asosiasi berusaha untuk mengurangi atau mengambil komponen risiko; yang mungkin umum atau sintetis; memutuskan ekstensi untuk manajemen mutu.

Dalam hal ini, Organisasi Internasional untuk Standarisasi (ISO) telah menetapkan aturan tegas untuk semua asosiasi sebagai respek manajemen risiko yang mahir, di bawah patokan ISO 31000. Baru-baru ini, ISO telah mendorong varian baru dari sertifikasi ISO ini pada Februari 2018, ISO 31000: 2018.

# 1. Bagaimana ISO 31000: 2018 terhubung dengan sertifikasi ISO 9001: 2015?

Di sini manfaat mengatakan bahwa produktivitas manajemen mutu dikendalikan oleh kapasitas manajemen risikonya.

A dikutip oleh Neil Armstrong,

"Tidak mungkin ada pencapaian luar biasa tanpa risiko."

Tidak ada nama besar di bidang produktivitas berkualitas yang pernah diselesaikan tanpa mengatasi risiko dalam berbagai fase manajemen proses. Mengikuti hasil yang mungkin dari bahaya sebagai akibatnya membantu dalam menghasilkan teknik yang memadai dalam memutuskannya. Lebih jauh lagi, itulah cara peningkatan profitabilitas yang dihasilkan pada setiap tahap, yang benar-benar menjadi satu-satunya target di balik sertifikasi ISO 9001.

# 2. Apa standar dasar manajemen risiko seperti di bawah ISO 31000: 2018?

Menurut aturan terbaru ISO 31000: 2018, manajemen risiko adalah praktik ekstensif yang harus dilaksanakan dalam rute yang efisien dan terkoordinasi mengingat jenis risikonya.

# 3. Dengan cara apa pendekatan ini dapat dilaksanakan?

Untuk ini, sebuah asosiasi pertama perlu membedakan kemungkinan risiko di awal periode generasi dan mengenali komponen di belakang mereka, yang mungkin manusia, karakteristik atau sosial. Dari titik itu perlu merangkul pendekatan yang diubah, dan merancang metodologi yang dinamis untuk menghilangkan risiko dan menjamin peningkatan yang konsisten dari proses SMM.

# 4. Dalam kapasitas apa otoritas dapat mengambil bagian dalam manajemen risiko produktif?

Manajemen tingkat terbaik dapat memiliki pengaruhnya dalam menangani risiko melalui sudut pandang:

Pendekatan proaktif: Ini sangat mendasar untuk bertindak sebagai kepala yang cerdik dan mengarahkan dengan cara Proaktif sebagai lawan reseptif. Bertindak secara responsif dibandingkan dengan menikmati kepicuan yang biasa benar-benar memberikan arahan yang kuat kepada pejabat dan bawahan untuk menganggap bagian mereka lebih memadai.

Partisipasi yang komprehensif: Meskipun departemen masing-masing kantor dalam suatu asosiasi dikarakterisasi secara independen, jika ada pengalaman dengan risiko, setiap dari mereka harus menerima pertanggungjawaban untuk menangani dan membuangnya. Setiap pejabat harus mengambil posisi proaktif untuk memoderasi risiko dan menjamin manajemen risiko yang terkoordinasi. Ini akan membantu dalam kepemimpinan fundamental yang kuat atas semua tingkat asosiasi.

Adaptasi: Ini harus dipahami sebagai perhatian utama bahwa manajemen risiko bukanlah ide yang kaku. Ruang manajemen kualitas sangat luas dan ditingkatkan, begitu juga domain manajemen risiko. Demikian pula untuk mengaktualisasikan esensi sertifikasi ISO 9001, bisnis perlu mempertimbangkan permintaan berbagai demografi, ada prosedur khusus untuk berbagai jenis risiko, dan tidak ada jawaban terselubung untuk menangani setiap risiko. Asosiasi perlu menerima pendekatan yang dimodifikasi untuk manajemen risiko yang lebih baik.

Ini adalah beberapa takeaways untuk manajemen risiko yang kuat dalam sebuah asosiasi.

[ad_2]