Posted on

3-4 "Keuntungan untuk Penis Anda – Ini Harus Ilegal – Jadikan Terjadi Untuk Anda

Salah satu masalah seksual terbesar yang ditemukan pria di kamar tidur adalah mereka kurang percaya diri karena ukuran penis mereka. Sebagai seorang pria yang terbiasa mengukur sepenuhnya tegak di 4.2 inci, saya mengerti ini. Rasa percaya diri saya selalu rendah dalam karung karena saya tidak percaya bahwa penis saya menyelesaikan pekerjaan. Saya mencoba untuk menjadi lebih besar dengan pompa penis dan ketika itu tidak berhasil, saya mencoba pil yang juga gagal. Tidak sampai saya menemukan pembesaran alami yang saya berhasil meningkatkan ukuran penis saya dengan 3 inci. Jika Anda bisa melakukannya dengan keyakinan tambahan yang datang dengan

penis yang lebih besar Anda perlu membaca artikel ini …

Apakah LEBIH BESAR lebih baik dalam karung?

Ya, sayangnya itu dan untuk sejumlah alasan. Yang pertama percaya diri – dengan penis yang kurang dari ukuran rata-rata Anda kemungkinan besar akan menjadi lampu dari skenario seks. Rasa malu pribadi ini akan merusak rasa percaya diri Anda dan menjadikan seks lebih sebagai tugas, kemudian pengalaman menyenangkan yang seharusnya terjadi. Alasan kedua adalah bahwa penis yang lebih besar memberikan rangsangan vagina yang dalam yang dapat membawa pasangan Anda untuk mencapai klimaks lebih sering dengan menggandakan G-spot-nya. Ini biasanya hanya bisa terjadi ketika penis Anda antara 7-10 inci panjang dan lebih kecil kemungkinan besar bahwa Anda harus menjadi pesenam untuk membawanya ke orgasme yang stabil.

Bagaimana Anda bisa menjadi lebih besar secara alami?

Pembesaran alami bukan scam pembesaran penis dan inilah sebabnya hasilnya datang dengan jaminan 100%. Cara pembesaran alami bekerja hanya dengan memanfaatkan cetak biru yang ditata oleh tubuh Anda selama pubertas dan memulai kembali pertumbuhan alami. Ini dilakukan dengan dua langkah: Hal pertama yang perlu Anda lakukan adalah mengembalikan biokimia yang awalnya menyebabkan reaksi berantai yang memaksa sel-sel di dalam penis Anda untuk berkembang biak kembali ke tubuh Anda. Langkah kedua adalah mengikuti serangkaian latihan penis ringan untuk memastikan bahwa unsur-unsur ini terperangkap di dalam penis Anda. Setelah Anda mengikuti dua langkah sederhana ini, Anda dijamin akan melihat peningkatan ukuran penis Anda.

Apa yang harus Anda lakukan untuk mewujudkannya?

Jika Anda ingin menjadi lebih besar dan lebih baik di tempat tidur maka yang perlu Anda lakukan adalah mengikuti program pembesaran alami yang sederhana, tetapi CRISUS. Hasil program didorong dilengkapi dengan jaminan bahwa ukuran penis Anda akan meningkat 2-5 inci panjang dan 1 – 2 inci di ketebalan. Dapatkan lebih besar untuk diri sendiri dan untuknya pembesaran alami.

Posted on

Cara Meningkatkan Nilai Kredit Anda Secara Hukum: PERINGATAN! Hindari Trik Perbaikan Kredit ILEGAL ini

Siapa lagi yang sakit dan lelah memiliki nilai kredit yang buruk? Apakah Anda muak dengan membayar LEBIH untuk kurang? Apakah Anda merasa malu karena harus mengajukan kredit baru, atau pekerjaan baru, atau perumahan … karena Anda TAHU apa yang orang-orang lihat dalam sejarah keuangan Anda akan terpikirkan? Jika Anda seperti 50 juta orang Amerika yang berjalan-jalan sekarang dengan file kredit standar SUB, Anda tahu secara langsung bagaimana rasanya diperlakukan seperti warga kelas dua oleh mereka yang membuat aturan.

Ingin tahu apa banjir kredit buruk yang telah terjadi pada jutaan konsumen yang tidak curiga yang hanya ingin mendapatkan GEMUK YANG ADIL?

Banyak dan banyak perbaikan kredit SCAM yang dapat berbuat lebih banyak untuk membahayakan dan melukai kesejahteraan keuangan Anda daripada nilai FICO yang rendah.

Faktanya, hanya beberapa hari yang lalu, saya berbicara dengan seorang teman baik yang memiliki nilai kredit yang buruk karena kebangkrutan dan perceraian baru-baru ini. Dia mengatakan kepada saya bahwa dia didekati oleh "penasihat keuangan" yang berjanji untuk tidak hanya memberinya file kredit "kosong", dia juga berjanji untuk memberinya catatan kredit baru juga!

Dan "trik" kredit ini tentu saja bukan BARU …

Dan itu juga TIDAK legal juga! Disebut, dalam bentuk yang paling elemental, segregasi file, dan ini adalah salah satu hal terburuk yang dapat Anda coba perbaiki file Anda.

Mengapa?

Karena itu melibatkan gagasan bahwa dengan mendapatkan nomor identifikasi baru, Anda akan dapat "mengelabui" pemberi kredit bahwa Anda tidak memiliki sejarah kredit negatif yang telah Anda akumulasi, berdasarkan tidak memiliki kredit sama sekali. Dan tentu saja, mereka yang mendorong dan menyebarkan program-program ini memberi tahu Anda segala macam cara-cara lain untuk "menciptakan" sejarah kredit dari udara tipis untuk menghindari masalah ini … yang juga dapat membawa Anda ke dalam air panas. (dan sebagian besar dari ide-ide ini sekarang dikenal dan tidak lagi diizinkan oleh hukum)

Cara TERBAIK untuk memperbaiki kredit Anda secara hukum adalah SEDERHANA. Sengketa item pada laporan Anda yang negatif. Ini adalah hak hukum Anda untuk menantang APA PUN pada file kredit Anda yang menurut Anda tidak 100% akurat … dan Anda TIDAK perlu melanggar hukum, atau mengambil risiko dengan strategi kumuh untuk mewujudkannya!

Menantang informasi pada file kredit Anda dilindungi oleh hukum, dan terlepas dari apa yang Anda dengar yang mengatakan sebaliknya, itu masih cara termudah dan tercepat untuk meningkatkan nilai kredit Anda secara hukum TANPA menyewa pengacara, klinik kredit atau melakukan apa pun yang Anda temukan akan menyesal nantinya.

Posted on

Apakah Ini Ilegal untuk Menyalin Game Wii?

Satu pernyataan yang saya lihat beredar di internet secara teratur adalah bahwa membuat salinan game Wii Anda adalah ilegal. Apakah ini benar? Bisakah saya menyalin game Wii? Ya & tidak tergantung pada keadaan dan alasan Anda di balik melakukannya. Saya akan menjelaskan skenario yang berbeda, yang dapat melihat Anda mendapat masalah, dan yang benar-benar baik untuk dilakukan.

Pertama saya akan menyarankan Anda memeriksa undang-undang hak cipta lokal di wilayah Anda, karena mereka dapat berbeda dari satu tempat ke tempat lain. Setelah menulis artikel ini, di daerah saya, skenario yang saya berikan ini benar, ada yang legal dan sebagian ilegal, namun semuanya bisa dan memang berubah. Jadi tetap up to date dan tetap keluar dari masalah.

Saya sudah meminjam disk dari seorang teman dan ingin membuat salinan?

Kita semua sudah ada di sana berkali-kali. Teman Anda memiliki waktu yang sangat baik bahwa dia terus membual tentang betapa briliannya itu. Mereka akhirnya menyelesaikannya, dan membiarkan Anda meminjamnya. Di bawah ketentuan yang Anda buat, salin permainan Wii dan berikan kembali disk aslinya. Dalam situasi ini, ini ilegal! Karena Anda tidak memiliki disk, Anda bukan pembeli asli dari gim video tersebut. Oleh karena itu hal ini bertentangan dengan undang-undang hak cipta dan dapat menyebabkan Anda mengalami masalah serius. Beritahu teman Anda, Anda dapat meminjam permainan, tetapi tidak menyalinnya. Dia hanya harus menunggu sampai Anda menyelesaikannya untuk mendapatkannya kembali. Itu kalau dia mau menunggu!

Saya baru saja menyewa gim video dari toko gim, sekarang saya ingin membuat salinannya

Saya telah melihat ini berkali-kali, di mana orang-orang menyewa permainan baru yang mereka inginkan selama 2-3 hari. Sebelum mereka mengembalikan disk, mereka memutuskan untuk membuat cadangannya. Oleh karena itu mereka tidak perlu menyewa game ini lagi, dan juga menghindari membayar harga penuh untuk permainan. Sekali lagi ini ilegal! Anda belum membeli gim ini sendiri, dan mengambil risiko menempatkan diri dalam masalah besar jika tertangkap. Jangan lakukan itu!

Saya memiliki gim video, tetapi ingin membuat salinan dan memberikannya kepada teman / keluarga saya

Kali ini Anda mencentang kotak yang tepat dalam hal bahwa Anda memiliki permainan sendiri. Ya itu permainan pribadi Anda. Namun membuat salinan dan kemudian mendistribusikannya secara gratis tidak diperbolehkan! Anda hanya dapat membuat cadangan untuk penggunaan pribadi dan tidak untuk menyediakan bagi orang lain. Teman dan keluarga Anda mungkin mengintip Anda untuk melakukan ini. Tetapi tetap kuat dan katakan tidak. Itu tidak layak denda besar dan kuat adalah Anda tertangkap.

Dapatkah saya menyalin permainan video saya dan kemudian menjualnya untuk keuntungan?

Tidak mungkin! Ini adalah hal terburuk yang dapat Anda lakukan dan itu akan membuat Anda berada dalam tumpukan masalah. Ya orang melakukan ini, dan ya Anda dapat membeli game yang disalin di beberapa tempat. Tapi itu ilegal untuk menyalin permainan dan mendistribusikannya untuk mendapatkan keuntungan.

Jadi apa yang bisa kulakukan?

Anda diizinkan untuk membuat cadangan dan menyalin permainan untuk penggunaan pribadi Anda sendiri. Artinya, jika Anda membeli gim aslinya, Anda dapat membuat duplikat jika salinan master rusak atau hilang. Ini sah tapi ingat Anda tidak boleh mendistribusikan atau memasarkan salinan ini!

Posted on

Imigrasi Ilegal – Ini Berdampak pada Ekonomi AS

Pekerja asing telah memainkan bagian yang sangat penting dari ekonomi AS dan sepanjang sejarahnya. Topik imigrasi ilegal sering mengiritasi banyak emosi dan baru-baru ini memberikan banyak perhatian di media. Imigran memiliki lebih banyak dampak pada ekonomi daripada sebelumnya karena jumlah mereka yang besar pada manusia. Bagi banyak orang, masalah imigrasi berkisar pada argumen ekonomi, seperti fakta bahwa imigran akan mengambil pekerjaan jauh dari pekerja pribumi dengan upah yang jauh lebih rendah. Dengan kehadiran terdepan pekerja imigran ilegal di AS, para ekonom setuju bahwa ada banyak beban dan berkat yang datang dengan imigrasi, tetapi mereka semua memiliki berbagai kesimpulan berbeda dalam menangani pertanyaan-pertanyaan berikut berkaitan dengan imigrasi ilegal:

1. Bagaimana imigran ilegal menguntungkan ekonomi AS?

2. Bagaimana imigran ilegal merusak ekonomi AS?

3. Dapatkah AS alamat dan memecahkan masalah ini dengan imigrasi ilegal?

4. Bisakah imigran gelap akhirnya menjadi warga negara penuh di AS?

Ulasan pustaka tentang imigrasi ilegal ini dan dampaknya terhadap perekonomian AS berfokus pada keempat pertanyaan ini.

Bagaimana Imigran Illegal Menguntungkan Perekonomian AS?

Dalam sebuah artikel perspektif, Davila (2006) menegaskan bahwa imigrasi memang bisa baik untuk bisnis. Alasan mengapa itu bagus untuk bisnis karena imigrasi memasok tenaga kerja pada tingkat yang relatif rendah

biaya, meskipun kekhawatiran sebenarnya adalah seberapa sering para imigran dibayar upah di bawah standar (Davila, 2006). Meskipun imigrasi bisa baik untuk bisnis, bisnis besar "tentu saja, berkaitan dengan perekrutan ilegal, terutama mengingat proposal senat, yang akan lebih menekankan pada perusahaan yang memverifikasi bahwa karyawan adalah imigran legal" (Davila, 2006). Namun, banyak imigran gelap membawa etos kerja keras ke AS, yang bisnisnya sering mempertimbangkan posisi terbuka mereka. Davila percaya bahwa imigrasi harus dianggap sebagai cara untuk meningkatkan ekonomi kita dan menggunakan semua sumber daya yang mungkin sesuai kehendak kita. Peningkatan ekonomi kita ini membawa etos kerja keras imigran gelap yang seharusnya dihargai tinggi (Davila, 2006). Dalam retrospeksi, kesimpulan Davila adalah bahwa penting untuk terus mendorong mereka yang ingin datang ke AS untuk melakukannya secara legal dan terus berkontribusi terhadap perekonomian kita.

Meskipun mungkin benar bahwa banyak imigran gelap termotivasi untuk membawa etos kerja kerasnya ke AS, namun, tidak pasti bahwa motivasi otentik mereka adalah untuk memanfaatkan sumber daya yang tersedia secara bebas. Enciro Marcelli percaya bahwa umumnya diakui bahwa sebagian besar imigran ilegal lebih termotivasi untuk memasuki AS untuk "membangun kehidupan yang lebih baik bagi diri mereka sendiri dan keluarga mereka dengan mendapatkan pekerjaan dengan bayaran lebih tinggi" (Marcelli, 2005). Ada banyak klaim umum oleh undang-undang AS tentang imigrasi ilegal. Hal-hal tersebut meliputi: imigrasi bermigrasi ke AS untuk menggunakan program kesejahteraan dan layanan publik dan imigran yang tidak sah mengambil pekerjaan dan menekan upah pekerja yang memiliki keterampilan rendah dan minoritas.

Dalam sebuah penelitian yang dilakukan pada akhir 1980-an oleh tim peneliti Universitas Texas menggunakan data Sensus AS 1980, mereka melaporkan bahwa meskipun "imigran legal memiliki dampak negatif yang kecil terhadap upah pekerja kulit putih kelahiran AS di Southwest Barat Daya, yang tidak terdokumentasi Meksiko. imigran sebenarnya memiliki efek positif kecil "(Marcelli, 2005). Selama waktu yang sama dari penelitian yang dilakukan oleh para sarjana Universitas Texas, kelompok peneliti lain dari University of Toledo pada awal 1990-an menggunakan data yang sama. Namun, mereka menyelidiki dampak imigran gelap terhadap pengangguran pekerja minoritas kelahiran AS daripada dampak imigran gelap atas kerja dari pekerja minoritas yang terlahir di AS. Mereka menemukan hubungan terbalik yang luar biasa. Ini karena imigran gelap ketika mereka menyimpulkan menikmati pengelompokan di negara-negara di mana tingkat pengangguran lebih rendah. Para peneliti menafsirkan temuan ini sebagai "sugestif pasar tenaga kerja secara parsial daripada substitusi" (Marcelli, 2005). Dalam teguran, kesimpulan Marcelli menunjukkan bahwa imigran ilegal mengisi pekerjaan yang tidak diinginkan hanya setelah lebih banyak kelompok pekerja secara kolektif pindah ke pekerjaan yang membayar lebih tinggi (Marcelli, 2005). Ini berarti tidak ada kerugian dalam pekerjaan karena imigran tidak mengambil pekerjaan dari warga yang saat ini bekerja.

Bertentangan dengan Marcelli dengan masalah yang terkait dengan sejauh mana pekerja ilegal memanfaatkan layanan publik lebih banyak daripada kontribusi pajak mereka, Moretti dan Perloff (2000) "menemukan bahwa partisipasi dalam program kesejahteraan oleh keluarga pekerja imigran ilegal adalah 8% berbeda dengan 27 %, 30%, dan 42% untuk warga negara, amnesti, dan keluarga pekerja kartu hijau, masing-masing "(Moretti & Perloff, 2000). Meskipun penelitian ini berkelanjutan untuk validitas program kesejahteraan, itu tidak memperhitungkan kontribusi pajak dengan penggunaan layanan. Analisis mereka tidak didasarkan pada kontribusi pajak karena "karena pembayaran pajak yang paling relevan adalah melalui pemotongan gaji atau koleksi pajak penjualan, kepercayaan umum adalah bahwa kontribusi pajak sedikit berbeda dengan status hukum" (Moretti & Perloff, 2000). Oleh karena itu analisis, termasuk semua layanan publik serta pendidikan publik. Dengan kesimpulan dari analisis ini, itu menunjukkan bahwa imigran ilegal sebenarnya berkontribusi terhadap layanan publik serta jaminan sosial karena bukan hanya mereka karyawan tetapi mereka juga konsumen yang memberikan kembali kepada masyarakat juga.

Bagaimana imigran ilegal dapat merugikan ekonomi AS?

Meskipun ada beberapa yang mendukung imigrasi, ada juga banyak penganut yakin bahwa imigrasi menimbulkan masalah bagi perekonomian AS. Zedillo percaya bahwa imigrasi ilegal menimbulkan masalah bagi AS setiap tahun "ukuran penduduk yang hidup secara ilegal di negara ini tumbuh sebanyak setengah juta orang" (Zedillo, 2007). Dia berpendapat bahwa perusahaan perusahaan yang mempekerjakan pekerja ilegal ini juga melanggar undang-undang imigrasi karena majikan yang mempekerjakan pekerja ilegal juga melanggar undang-undang imigrasi ketika disesatkan oleh dokumen palsu (Zedillo, 2007). Alasan mengapa pekerja ilegal sering dipekerjakan adalah karena mempermudah majikan dan karyawan untuk keluar dari pembayaran pajak. Tanpa membayar pajak, Zedillo berpendapat, imigran ilegal dapat menjadi "menguras layanan sosial dan biaya publik atas negara-negara yang menerima sebagian besar arus masuk" (Zedillo, 2007). Dengan tumpangan gratis karena tidak harus membayar pajak, imigran gelap lebih rentan terhadap pelecehan dan eksploitasi tanpa bantuan program pemerintah. Zedillo menyimpulkan bahwa ketika bekerja dalam kondisi yang keras ini, banyak imigran gelap merasa sulit untuk hidup secara ekonomi dan budaya di AS karena memiliki risiko menjadi kelas bawah dan menghadapi konflik sosial dengan warga AS (Zedillo, 2007). Dengan memiliki konflik sosial dengan orang lain, imigran gelap akan merugikan layanan pemerintah dengan tidak secara aktif berpartisipasi dalam kontribusi pajak, namun mereka akan menguntungkan ekonomi secara keseluruhan di mana "imigrasi sangat penting untuk dinamisme ekonomi Amerika dan untuk mempertahankan langkahnya dalam penciptaan lapangan kerja" ( Zedillo, 2007).

Lewis, di sisi lain, percaya bahwa tidak semua orang mendapat manfaat dari imigrasi; ada pemenang dan pecundang (Lewis, 2007). Keuntungan imigrasi berasal dari mengurangi upah dalam pekerjaan yang kurang terampil yang diambil imigran. Lewis menyimpulkan bahwa rata-rata orang Amerika tidak akan dirugikan oleh ini; relatif sedikit orang Amerika yang bekerja di pekerjaan berketerampilan rendah dapat terpengaruh oleh hal ini di mana imigrasi dapat mengurangi penghasilan beberapa orang Amerika berkemampuan rendah (Lewis, 2007).

Dapatkah AS alamat dan menyelesaikan masalah ini dengan imigrasi ilegal?

Untuk mengatasi masalah imigran gelap yang memasuki AS, ada dua opsi realistis: tidak melakukan apa-apa, atau membuat mekanisme hukum untuk migrasi. Pemerintah AS memerintahkan patroli perbatasan ketat dan berbagai tindakan penegakan imigrasi setiap tahun. Namun para ekonom percaya bahwa tidak peduli berapa jumlah total yang dibelanjakan untuk imigrasi, tanpa reformasi yang inklusif, masalah-masalah ini hanya akan bertambah buruk. Seperti yang dilaporkan Emerson dalam artikelnya, "menutup perbatasan, dan tidak ada program pekerja tamu yang signifikan dapat menghasilkan peningkatan tingkat upah di bawah asumsi modal bergerak dan tidak ada perubahan dalam produksi" (Emerson, 2007). Namun, ada keraguan yang cukup besar yang muncul dalam keefektifan upaya untuk mengurangi aliran pekerja ilegal di seberang perbatasan (Hanson, Robertson, & Spilimbergo, 2002). Ketika imigran gelap bersedia melakukan apa saja dan segalanya untuk mendapatkan kesempatan untuk memasuki AS, patut dipertanyakan bahwa penggunaan pagar dan pendekatan lain akan mencapai tujuan ini karena tekanan ekonomi imigran gelap masuk ke AS dari negara tetangga. terlalu bagus.

Di sisi lain, tidak melakukan apa pun selalu merupakan pilihan, tetapi pendekatan tersebut bertentangan dengan kebijakan AS untuk memiliki undang-undang. Mengorganisir mekanisme hukum untuk migrasi memecahkan proses ini dengan menghapus pekerja dengan identifikasi dan pengusaha yang tidak dikenal dari permainan tebak-tebakan hanya tentang status karyawan mereka. Bagaimanapun, penelitian telah menunjukkan bahwa pekerja yang beralih dari status ilegal ke status hukum akan memerintahkan upah yang lebih tinggi, tetapi ini tidak dapat diperdebatkan karena pemberi kerja sudah mempertaruhkan banyak uang dalam mengambil risiko mempekerjakan karyawan dengan status kerja ilegal . Imigrasi ilegal bersifat persisten karena memiliki alasan ekonomi yang kuat. Ini karena pekerja berketerampilan rendah semakin langka di AS sementara mereka masih sangat melimpah di Meksiko dan Amerika Tengah. Menghalangi imigrasi ilegal tanpa menciptakan peluang lain untuk masuk secara hukum akan bertentangan dengan kekuatan pasar yang mendorong tenaga kerja dari negara-negara upah rendah ke pasar tenaga kerja AS yang berupah tinggi.

Dapatkah imigran ilegal akhirnya menjadi warga negara penuh di AS?

Dengan masalah dan biaya uang yang berusaha untuk mengamankan perbatasan antara Meksiko dan Amerika Serikat, kasus untuk amnesti telah muncul ke dalam pikiran banyak orang sebagai cara alternatif untuk memecahkan masalah imigran yang mengamankan tempat mereka di AS. Tetapi apa sajakah yang terjadi? alternatif untuk membiarkan imigran gelap tetap tinggal? Mendeportasi jutaan? Menciptakan hukuman? Dalam sebuah artikel yang dilaporkan oleh Thornburgh, dia percaya bahwa apakah mendenda alien ilegal atau menempatkan mereka ke sekolah, pada akhir hari, imigran gelap akan diizinkan untuk tinggal dan menjadi warga penuh di bawah tagihan kompromi Senat Amnesty yang dihalangi oleh Senator John McCain (Thornburgh). McCain mengusulkan bahwa RUU ini akan menjadi amnesti tetapi dengan "menjatuhkan denda, biaya dan persyaratan lain sebagai hukuman" (Thornburgh). RUU ini akan baik untuk Amerika karena diperkirakan dua belas juta imigran ilegal terbukti tidak dapat dideportasi. Dalam sejarah amnesti tahun 1986, menawarkan jalan menuju kewarganegaraan bagi tiga juta imigran gelap.

Amnesti ini memicu gelombang imigrasi ilegal yang lebih besar yang terjadi segera setelah itu. Amnesti '86 menunjukkan segera imigran dari seluruh dunia bahwa Amerika Serikat berkemauan keras dan pada akhirnya akan memberikan kewarganegaraan kepada imigran gelap. Segera setelah itu, orang-orang Meksiko dan imigran ilegal lainnya melewati perbatasan AS tanpa batasan. Studi menunjukkan bahwa puncak dalam migrasi ini lebih sedikit bergantung pada perubahan kebijakannya dan lebih banyak lagi pada kondisi ekonomi antara AS dan Meksiko. Thornburgh menunjukkan bahwa untuk menyelesaikan imigrasi ilegal, "Anda dapat menyebabkan resesi di AS" (Thornburgh). Dia juga mengusulkan bahwa ide yang lebih baik adalah untuk membantu Meksiko menciptakan lebih banyak pekerjaan yang membayar tarif yang lebih baik (Thornburgh).

Sebuah studi Dewan Hubungan Luar Negeri baru-baru ini menemukan bahwa ketika upah Meksiko turun sepuluh persen dibandingkan dengan upah AS, ada peningkatan enam persen dalam upaya imigran gelap untuk menyeberangi perbatasan secara ilegal (Thornburgh). Ini adalah hasil yang mengherankan yang menunjukkan betapa kompleks atau korupnya ekonomi Meksiko. Sementara Meksiko menstabilkan dirinya sendiri, ada pengaruh politik dan teknologi untuk menjadikan penegakan sebagai bagian serius dari rencana amnesti baru. Dengan menegakkan kartu ID Nasional, verifikasi majikan, kontrol perbatasan berteknologi tinggi, semua ini dapat membantu memastikan bahwa ini akan menjadi amnesti terakhir dari generasinya.

Ledakan marah dalam imigrasi ke AS telah menimbulkan banyak kekhawatiran tentang apa kebijakan imigrasi kita seharusnya. Sementara para pendukung pro-imigran mengatakan "imigran tidak melakukan pekerjaan pribumi tidak akan melakukannya" terlalu berlebihan, memang benar bahwa ada lebih sedikit orang Amerika yang bekerja di bidang yang sama dengan para imigran berketerampilan rendah seperti di bidang pertanian. Sebagai konsekuensi atas fakta ini, sebagian besar orang Amerika mendapat manfaat dari imigrasi karena mengurangi upah beberapa pekerja Amerika berpenghasilan rendah yang bersaing dengan imigran untuk pekerjaan. Ini bukan masalah karena pasar tenaga kerja AS fleksibel untuk menyerap imigran tanpa menekan penghasilan orang Amerika yang berketerampilan rendah. Salah satu alasannya adalah bahwa pengusaha dapat menyesuaikan metode produksi mereka dengan tenaga kerja yang tersedia, yang berjalan dengan baik dengan kemampuan mereka untuk beradaptasi dengan perubahan dalam kebijakan imigrasi. Ketika kongres kembali bergulat dengan tindakan imigrasi dan amnesti, orang akan berharap bahwa hal itu akan melunasi kegagalan masa lalu dengan menciptakan sebuah yayasan yang memungkinkan partisipasi aktif pekerja hukum dalam perekonomian AS. Jika tidak, AS kemungkinan akan menemukan dirinya dengan populasi ilegal yang lebih besar dalam waktu dekat.

Referensi

(2006). Imigrasi: Masalah dan Perspektif untuk Bisnis. 22, Diakses tanggal 3 Juli 2007, dari http://ezproxy.library.wisc.edu/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bsh&AN=22232110&site=ehost-live

Emerson, R. Pasar Tenaga Kerja Pertanian dan Imigrasi. 22, Diakses 4 Juli 2007, dari http://ezproxy.library.wisc.edu/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=afh&AN=25022853&site=ehost-live

Ernesto, Z. Migranomics Alih-alih Dinding. 179, Diakses tanggal 3 Juli 2007, dari http://web.ebscohost.com.ezproxy.library.wisc.edu/ehost/detail?vid=1&hid=15&sid=809c541e-3f41-45db-a22b-7f09b9f98c4f%40SRCSM1

G, Dula (2006).

Bagaimana sebagian bangkit kembali perjuangan melawan imigrasi ilegal ke negara-negara sumber. Ekonomi Penduduk, 19, Diperoleh 4 Juli 2007, dari http://www.springerlink.com.ezproxy.library.wisc.edu/content/2l1152375246hp71/

Hanson, G (10 April 2007).

Pasar Bebas Butuh Orang Gratis. Diakses 20 Juni 2007, dari http://proquest.umi.com.ezproxy.library.wisc.edu/pqdweb?index=0&did=1252087971&SrchMode=1&sid=1&Fmt=3&VInst=PROD&VType=PQD&RQT=309&VName=PQD&TS=1183959887&clientId=3751

Lewis, E.

Dampak Imigrasi terhadap Pekerja dan Bisnis Amerika. 22, Diakses 01 Juli 2007, dari http://web.ebscohost.com.ezproxy.library.wisc.edu/ehost/detail?vid=1&hid=2&sid=19c8a2aa-2925-4115-b08b-841b9c207441%40SRCSM1

Posted on

Apakah Ini Ilegal untuk Mengunduh Musik Gratis?

Hukum Hak Cipta Musik di Sekitar Kebingungan

Karena ada begitu banyak cara berbeda untuk mendapatkan musik gratis dari internet, ada banyak kebingungan dan pandangan yang bertentangan tentang apa yang legal dan apa yang tidak.

"OK, jadi itu ilegal untuk membakar salinan CD dan mendistribusikannya. Jadi, apakah kamu mengatakan bahwa saya tidak bisa membakar CD campuran dan memberikannya kepada beberapa teman saya?"

"Ini ilegal untuk mengunduh lagu gratis dari situs web dan server peer-to-peer, tetapi dapatkah saya mengunduh lagu dari teman saya melalui Dropbox?"

Jenis penyalinan dan distribusi lagu ini membuat banyak orang merasa bahwa undang-undangnya tidak jelas dan ketinggalan jaman, jadi mereka terus mengunduh musik secara ilegal.

Teknik yang semakin populer dari "YouTube to mp3" di mana Anda mengambil file mp3 dari video yang diposting seseorang dari sebuah lagu hanya menambah masalah.

Apakah itu ilegal juga?

Mari lihat.

Peringatan FBI

Anda tahu bagaimana ketika Anda menonton film di DVD (bagi kita yang masih melakukan itu) dan di layar datanglah familiar "FBI WARNING" yang memberi tahu Anda bahwa materi tersebut dilindungi hak cipta dan adalah ilegal untuk membuat salinan yang tidak sah dari kata tersebut. bahan apa pun … dll.

Yah, meskipun beberapa artikel usang mungkin mengatakan, undang-undang hak cipta (atau pembajakan internet) ini juga berlaku untuk musik.

Apa artinya?

Redistribusi dalam bentuk apa pun, tanpa persetujuan artis, adalah ilegal. Dan jika Anda berpartisipasi dengan secara sadar mengunduh musik yang didistribusikan tanpa persetujuan artis, Anda berpartisipasi dalam aktivitas ilegal.

Artikel ini di IBM dibandingkan menggunakan situs pihak ketiga ini hanya untuk mengoyak musik dari YouTube, seperti "menggunakan kaset untuk merekam lagu dari radio".

Dan server peer-to-peer serta situs web lain yang bahkan tidak secara teknis menghosting file di situs web mereka, masih berpartisipasi dalam aktivitas ilegal ini, dan di masa depan, perusahaan hak cipta akan terus menjadi menindak pada kegiatan ini.

Apakah Ada Opsi Lain?

Iya nih. Anda bukan tanpa harapan. Ada begitu banyak pilihan. Sejujurnya, dengan semua pilihan di luar sana, sangat menakjubkan berapa banyak orang yang masih bekerja keras untuk mengunduh musik secara gratis (OK, tidak banyak). Saya ingat hari-hari itu, diri saya sendiri.

Dan saya merasa ngeri membayangkan harus mengedit lagi sifat-sifat masing-masing lagu sehingga itu akan rapi dan teratur di iPod saya.

Tidak akan lagi.

Meskipun Anda memiliki pilihan untuk berlangganan layanan streaming musik seperti yang dimiliki banyak orang, jika Anda ingin tetap mendengarkan musik Anda dengan sangat murah tanpa koneksi internet dan Anda ingin benar-benar memiliki lagu yang Anda dengarkan, saya akan merekomendasikan layanan seperti Mp3million, di mana Anda dapat mengunduh lagu untuk receh dan sen. Situs-situs semacam ini adalah legal selama mereka membayar royalti pada lisensi lagu. Dan dengan itu, semoga Anda akan terus melanjutkan gaya hidup mengunduh musik tanpa gangguan (terlalu banyak).