Posted on

Ruth adalah imigran gelap, jadi apakah itu membuat Boas menjadi penjahat?

Setiap sesekali aku mendapat momen "aha" dan aku tidak bisa mengalihkan pikiranku, sehingga mencegahku tidur nyenyak. Tadi "aha" malam tadi datang ketika saya merenungkan isu reformasi imigrasi komprehensif. Kecenderungan para pemimpin agama yang menganjurkan pendekatan penuh kasih kepada para imigran gelap adalah untuk menarik banyak teks "baik kepada orang asing" dalam Kitab-Kitab Ibrani. Masalah dengan pendekatan ini adalah bahwa hal itu memunculkan respon universal dari pihak lain, "Ya, tetapi mereka adalah imigran legal. Saya berbicara tentang imigran gelap. Karena imigran gelap adalah pelanggar hukum, mereka seharusnya tidak memiliki hak. Dan jika Anda pikir mereka harus, Anda hanya liberal yang tidak beragama lain yang berusaha merusak struktur moral Amerika …. dll … dll. "Terlintas dalam benak saya bahwa salah satu wanita yang paling terkenal dan dicintai di seluruh Alkitab adalah imigran gelap. Namanya adalah Ruth.

Saya tidak mengada-ada. Ulangan 23: 3 jelas seperti lumpur, "Orang Amon atau Moab tidak akan masuk ke dalam sidang Tuhan; bahkan sampai generasi ke sepuluh tidak ada keturunannya yang akan memasuki kebaktian Tuhan selamanya." Jika Anda masih belum yakin bahwa keturunan Moab diperintahkan untuk dikucilkan dari sidang Israel, lihatlah ayat 6, yang mengatakan, "Anda tidak akan mencari kedamaian atau kemakmuran mereka sepanjang hari-hari mereka selamanya." Dengan pemikiran ini, bukankah aneh bahwa pahlawan dalam kisah Rut adalah Boas, seorang pria yang menunjukkan kebaikan kepada seorang wanita Moab? Kita melihat kisah hari ini dan tahu secara intuitif bahwa Boaz adalah pahlawan, tetapi kita sering lupa bahwa Boas dapat dianggap sebagai penjahat bagi para pemimpin agama pada zamannya. Lagi pula, mereka mungkin berkata, hukum melarang orang-orang seperti Ruth untuk dimasukkan dalam masyarakat Israel – dan mereka akan benar.

Agak aneh bukan? Tuhan menulis hukum dan kemudian memuji orang karena melanggar hukum? Saya dapat memikirkan dua contoh lain di mana paradoks aneh ini terjadi. Salah satu contoh adalah Yusuf, suami Maria. Begitu Yusuf menemukan bahwa istrinya hamil dengan anak yang tidak sah, Hukum Musa mengatakan bahwa Maria seharusnya dirajam (Ulangan 22: 20-21). Bukankah agak aneh bahwa Roh Kudus, berbicara melalui Matius, menyebut Yusuf sebagai "manusia adil" karena Ia ingin menyingkirkannya secara diam-diam? (Matius 1:19) Atau bagaimana ketika Yesus memuji Daud karena melakukan apa yang melanggar hukum – Firman-Nya, bukan kata-kata saya – pada hari Sabat karena kebutuhan manusia yang menekan? (Markus 2: 25-26)

Ya, kita seharusnya menghormati hukum, dan saya tidak mengatakan bahwa imigran ilegal berhak untuk masuk ke Amerika Serikat secara ilegal (saya percaya bahwa negara-negara memiliki hak untuk melindungi perbatasan mereka); tetapi ada saatnya ketika kita harus mengajukan pertanyaan tentang seberapa banyak seharusnya "menghormati hukum" menentukan tanggapan seorang Kristen terhadap mereka yang menderita kekuatan ekonomi di luar kendali mereka? Jangan lupa bahwa itu karena kelaparan dan kematian (baca: kesulitan ekonomi) yang memaksa Rut bermigrasi dengan ibu mertuanya, Naomi. Kisah yang sama bisa diceritakan jutaan kali hari ini. Jika Tuhan memuji orang-orang karena melanggar hukum-hukum-Nya karena belas kasihan bagi sesama manusia, apa yang mungkin Dia pikirkan tentang orang-orang hari ini yang menantang hukum buatan manusia untuk alasan belas kasih manusia? Pikirkan tentang itu.

Posted on

Ketiadaan Aturan Hukum Yang Membuat Semua Orang Hispanik Tersangka sebagai Alien Illegal

Ketika beberapa orang yang secara politis berpengaruh, progresif liberal secara ideologis menentang persyaratan dan batasan Konstitusi AS, memilih undang-undang dari Kode AS yang tidak begitu mereka sukai, menolak untuk mematuhinya, dan sangat mendorong warga negara lain untuk tidak mematuhi mereka, masalah utama ada bahwa John Adams yang terhormat akan dijelaskan sebagai suatu masalah yang harus ditangani dengan serius oleh penegak hukum federal. Ini karena John Adams, dan Framers Konstitusional lainnya, percaya pada aturan hukum sebagai satu-satunya dasar untuk tatanan sosial di republik Amerika yang baru, yang ditempa dari darah, keringat, dan air mata banyak patriot Amerika yang sedih. Jika seseorang tidak setuju dengan hukum yang ada, ia harus tetap taat dan tetap pada jalur yang benar sambil berusaha mengubahnya melalui pencabutan kongres atau melalui proses amandemen Konstitusi. Mengabaikan dan tidak mematuhi hukum, dan membujuk orang lain untuk mengabaikan dan tidak menaatinya, adalah kejahatan yang menentang tatanan sosial dan, dengan demikian, harus menanggung beban ganti rugi kriminal dan hukuman. Dengan demikian, undang-undang imigrasi sebagaimana yang ada dalam Kode AS mengandung undang-undang kriminal yang telah disahkan oleh Kongres jamak dan ditandatangani menjadi undang-undang oleh beberapa Presiden AS yang berbeda selama 226 tahun sejarah republik Amerika. Undang-undang ini tidak sewenang-wenang dan kurang ajar dalam ringkasan kebijakan imigrasi mereka, tetapi tepat dalam pernyataan dan persyaratan mereka mengenai imigrasi ilegal dan tujuan hukum dari undang-undang yang menjadikan imigrasi ilegal sebagai kejahatan.

Sebelumnya saya telah menulis banyak artikel dan esai tentang perlakuan yang akan diberikan kepada orang asing ilegal yang saat ini tinggal di Amerika Serikat, dan telah membandingkan orang-orang, terutama Hispanik, individu untuk pengutil, karena pelanggaran pertama imigrasi ilegal yang dilakukan oleh warga negara asing adalah federal pelanggaran ringan, per AS Kode Imigrasi, dan kejahatan mengutil adalah, dan telah, dianggap sebagai, baik, kejahatan federal atau Negara, per US dan Negara pidana kode. Selain itu, saya telah mengajukan masalah ini, dan membiarkannya bertiup dalam angin Bob Dillon, yang lebih buruk, mengutil atau imigrasi ilegal. Dalam satu artikel, saya mengajukan pertanyaan, "Apa yang Anda katakan kepada alien ilegal." Yah, aku cukup yakin aku tahu apa yang hampir semua orang akan katakan kepada pengutil, terutama para pedagang dan pemilik toko yang menjadi korban mereka. "Kau pencuri sialan! Kembalikan barang dagangannya sebelum aku memanggil polisi!" Jika pencuri mencuri sesuatu dan pelanggan toko melihatnya, atau dia, lakukan, ada kemungkinan 97 persen pelanggan melaporkan pencurian tersebut ke manajemen toko. Ini berarti bahwa hampir setiap orang jujur ​​menganggap mengutil mengutil sebagai kejahatan yang mengerikan. Jadi, apa yang terjadi pada pengutil yang melakukan kejahatan yang sama berulang kali? Pengutil ditangkap terus-menerus karena kejahatan kejahatan, kecuali jumlah pencurian melebihi ambang untuk pencurian besar, atau jika pencuri yang melakukan perampokan dengan berencana mengutil sebelum memasuki toko tertentu. Namun, alien ilegal yang dideportasi, dan sekali lagi, ditangkap untuk kedua kalinya karena secara ilegal memasuki Amerika Serikat dituduh melakukan kejahatan federal. Ini adalah perbedaan utama antara imigrasi ilegal dan mengutil. Imigrasi ilegal jauh lebih buruk daripada mengutil, dan membawa hukuman yang lebih besar jika itu adalah pelanggaran berulang. Biarkan saya memberikan contoh grafis dari fakta ini, yang akan dengan jelas menyampaikan alasan yang mendalam mengapa dinding yang tidak dapat ditembus tinggi perlu dibangun di sepanjang perbatasan selatan antara Amerika Serikat dan Meksiko.

Ketika saya adalah agen pengangkutan kontrak keliling untuk Toko Safeway, bekerja untuk sementara waktu di toko Safeway di San Ysidro, California, manajer toko sangat prihatin tentang sepasang saudara asing Meksiko ilegal yang secara teratur datang melintasi perbatasan dari Tijuana ke San Ysidro dan mencuri sejumlah besar makanan mahal dari tokonya. Sejauh ini mereka telah mencuri barang dagangan senilai $ 5.000. Dia ingin pasangan saya dan saya untuk menangkap dan menangkap para suster itu dan memastikan bahwa mereka dihukum atas kejahatan mereka dan secara permanen dideportasi. Saat itu 17 Juli 1984, sehari sebelum Big Mac menyerang pembunuhan massal di McDonald's di San Ysidro oleh James Huberty, penjaga keamanan yang menganggur, ketika kami melihat para suster masuk ke toko, dan segera mulai mengisi dompet mereka dengan makanan mahal. . Saya menangkap salah satu saudara perempuan dan pasangan saya yang lain. Kami memborgol mereka, melakukan dokumen yang diperlukan, dan segera menghubungi Departemen Kepolisian San Diego, yang, pada gilirannya, menghubungi Patroli Perbatasan AS. Para suster kemudian ditangkap oleh Kepolisian San Diego dan kemudian diserahkan kepada dua agen Patroli Perbatasan, yang tidak melakukan pekerjaan administrasi untuk para suster, tetapi membawa mereka langsung ke perbatasan dan membebaskan mereka. Tangkap dan lepaskan; itulah cara kerjanya pada 1984, dan cara itu masih berfungsi hari ini di dekade kedua abad 21. Orang asing ilegal tidak dihukum karena kejahatan kejahatan asli mereka. Sebaliknya, ini merupakan pintu berulang dari imigrasi ilegal. Manajer toko Safeway menghubungi kami seminggu kemudian untuk memberi tahu kami bahwa para suster kembali merampok tokonya, dan bahwa dia mempertimbangkan untuk mempekerjakan seseorang untuk mematahkan kaki saudara perempuan, atau lebih buruk lagi, karena penegak hukum tidak mau melakukan apa pun terhadapnya. Hentikan mereka. Oleh karena itu, dinding perbatasan yang tak tertembus antara Meksiko dan Amerika Serikat, dijaga 24/7, sangat diperlukan. Tapi bagaimana dengan 12-14 juta alien ilegal yang ilegal saat ini di AS. Bagaimana seharusnya mereka diperlakukan oleh warga negara Amerika yang menghormati aturan hukum?

Dari jutaan orang asing Hispanik ilegal yang berada di semua bagian republik, ada orang-orang yang telah berada di negara itu hanya untuk jangka waktu singkat, yang tidak bisa berbahasa Inggris. Alien ini adalah orang-orang Hispanik yang telah melewati perbatasan selatan pada hari Senin, dan pada hari Kamis telah dipindahkan ke komunitas Hispanik di Virginia atau negara lain melalui jaringan ilegal untuk alien ilegal. Dan kemudian ada orang-orang yang telah berada di negara ini selama beberapa dekade, yang telah belajar berbicara dan menulis bahasa Inggris dan telah memiliki banyak jangkar bayi, atau anak-anak yang "bukan" warga Amerika meskipun mereka lahir di tanah AS. Saya akan membahas banyak alien ilegal ini per Amendemen ke-14 nanti di artikel ini. Orang asing ilegal, yang telah berhasil tetap di negara itu pada lam, tidak terlihat dan tanpa disadari, sama saja dengan penjahat warga negara AS yang telah melakukan kejahatan dan telah berhasil menghindari penegakan hukum dengan mengubah nama mereka, tetap di bawah radar, dan berbaur secara diam-diam ke dalam komunitas dalam pengaturan pekerjaan tertentu, sampai hari ketika mereka diakui dan dibawa ke pengadilan. Alien kriminal ini telah melakukan kejahatan dengan menyelinap ke AS satu, atau lebih, kali. Jika mereka telah dideportasi sekali dan menyelinap, sekali lagi, melintasi perbatasan, mereka adalah penjahat asing yang ilegal. Oleh karena itu, berdasarkan demografi imigrasi ilegal saat ini, dalam kelompok lima belas orang dewasa Hispanik berkumpul di sudut jalan di mana saja di AS, kemungkinan bahwa lima atau lebih dari mereka adalah orang asing ilegal adalah 95 persen. Ini adalah statistik mengkhawatirkan yang meretas banyak miliaran dolar pajak yang dikumpulkan dari warga AS yang bekerja keras yang telah dihabiskan oleh pemerintah negara bagian dan federal untuk memberi makan, pakaian, mendidik, dan memberikan perawatan kesehatan bagi jutaan orang asing ilegal dan bayi jangkar mereka. Sekarang, bagaimana dengan jutaan jangkar bayi yang saat ini ada di AS. Jika, misalnya, Rosa dan Juan Mendez, warga Meksiko, sembunyi-sembunyi di Meksiko selatan-AS. berbatasan ketika Rosa hamil sembilan bulan, dan, pada saat Rosa dan Juan melangkah ke tanah AS, wanita itu melahirkan untuk melahirkan kembar tiga, yang harus dikirim melalui operasi caesar, yang mengambil tab biaya untuk perawatan kesehatan ? Katakanlah Patroli Perbatasan menemukan Rosa sepuluh kaki di dalam perbatasan di tanah AS dalam proses persalinan. Apa yang harus dilakukan oleh penegak imigrasi federal? Di sinilah masalah apa yang harus mereka lakukan bertentangan dengan apa yang sebenarnya mereka lakukan. Patroli Perbatasan "harus" memanggil polisi Meksiko agar Rosa dibawa ke rumah sakit Meksiko, dan seharusnya tidak menghabiskan satu dolar uang pajak federal untuknya. Namun, polisi perbatasan ini berpikir bahwa uang tumbuh di pepohonan ketika mereka secara manusiawi melakukan radio untuk helikopter penerbangan-hidup untuk menerbangkan Rosa, residen ilegal ilegal, dan suaminya, ke rumah sakit AS terdekat untuk meminta seorang ahli kandungan Amerika melakukan operasi caesar pada biaya pembayar pajak. . Dan kamu tahu apa? Rosa dan Juan Mendez, dan banyak orang asing ilegal lainnya seperti mereka, tidak diharuskan membayar kembali uang yang telah dihabiskan untuk mereka. Sekarang anak-anak yang lahir dari mereka tidak berada di bawah yurisdiksi Amerika Serikat pada saat kelahiran. Mengapa? Orang tua adalah warga negara Meksiko yang secara ilegal memasuki AS. Oleh karena itu, mereka masih berada di bawah yurisdiksi Meksiko sementara secara ilegal di Amerika Serikat. Dengan demikian, anak-anak yang keluar dari tubuh Rosa Mendez ke tanah AS juga tidak berada di bawah yurisdiksi Amerika Serikat. Mengapa ini membuat perbedaan dunia dalam status kelahiran anak-anak itu? Kalimat pertama dari Amandemen ke-14, yang dikenal sebagai klausul kewarganegaraan, menyatakan sebagai berikut. "Semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat, dan tunduk pada yurisdiksinya, adalah warga negara Amerika Serikat dan negara bagian di mana mereka tinggal." Sementara anak-anak Rosa Mendez lahir di tanah AS, mereka tidak tunduk pada yurisdiksi Amerika Serikat. Lalu, siapa yang akan menjadi warga negara asing yang lahir di AS dan tunduk pada yurisdiksi Amerika Serikat? Jika Rosa dan Juan Mendez memperoleh visa dan telah berada di tanah AS secara sah, mereka akan berada di bawah yurisdiksi pemerintah AS, dan karena itu, anak-anak mereka akan lahir di bawah yurisdiksi AS. Juga, jika pasangan itu telah berusaha untuk berimigrasi secara legal ke AS, dan secara hukum di Negara Bagian California, Arizona, Texas, atau New Mexico ketika Rosa telah diminta untuk pergi ke rumah sakit untuk melahirkan bayinya, anak-anak akan menjadi lahir sebagai warga negara AS. Itulah maksud dari klausul kewarganegaraan, untuk memperjelas bahwa orang asing ilegal tidak berada di bawah yurisdiksi Amerika Serikat, dan bahwa anak-anak yang lahir di Amerika Serikat bukanlah warga negara AS.

Ketiadaan aturan hukum federal dalam menetapkan status kewarganegaraan jangkar bayi, dan status imigrasi dari setiap warga negara Hispanik nasional asing yang melintasi perbatasan selatan AS secara ilegal, membuat semua orang Hispanik di republik tersangka status ilegal; untuk siapa yang dapat membedakan antara alien Hispanik ilegal yang telah berada di AS selama sebulan, tetapi dapat berbicara dan menulis bahasa Inggris secara wajar, dan lain Hispanik, seorang warga AS terpelajar yang lahir secara sah di AS untuk orang tua warga negara AS yang Hispanik? Kehadiran jutaan orang asing ilegal di republik membuat keharusan penerapan hukum untuk menegakkan Kode Imigrasi A.S. dan untuk mendeportasi semua Hispanik secara ilegal di Amerika Serikat. "Aturan hukum" sangat penting dalam menentukan kewarganegaraan AS yang sah, sama seperti pembuatan undang-undang yang dikodifikasi untuk mengutuk kejahatan. Jika seorang perwira polisi menangkap seorang pengutil dan, sesudahnya, menepuk pundaknya sambil berkata, "Tidak apa-apa! Anda tidak mencuri sebanyak itu. Anda tidak pantas ditangkap," atau jika seorang hakim membebaskan pengutil dan aturan yang melarang orang itu benar-benar tidak melakukan kejahatan dengan mencuri sekotak permen dari sebuah toko, dan memungkinkan pencopet untuk pergi bebas, ia telah menetapkan preseden subyektif berbahaya yang terbang dalam menghadapi pernyataan terhormat John Adams, "Kami adalah sebuah negara hukum, dan bukan manusia. "

Singkatnya, orang yang melanggar hukum Amerika Serikat tidak seharusnya diperlakukan dengan baik. Jika pemerintah federal memperlakukan penjahat asing yang ilegal dengan baik dan menolak untuk menegakkan undang-undang imigrasi, dan semua undang-undang lainnya yang dikodifikasi, sebagaimana dimaksudkan untuk diberlakukan, itu adalah sistem yang merupakan kebalikan dari pernyataan sebelumnya oleh John Adams. Dengan penolakannya untuk menegakkan undang-undang imigrasi yang ada, pemerintah AS mengatakan kepada pemilih Amerika, dan dunia, bahwa "kita adalah bangsa manusia, dan bukan dari hukum," bahwa keinginan dan subjektivitas manusia lebih penting daripada aturan hukum dan keteguhan mereka.

Posted on

Apa yang Membuat BJJ Kimonos Legal Atau Ilegal untuk Kompetisi

Kompetisi Jiu Jitsu di Brasil sekarang semuanya memiliki pedoman tertentu tentang bagaimana Kimono BJJ Anda harus dibuat dan dipakai. Kebanyakan kompetisi Jiu Jitsu mengikuti aturan umum untuk BJJ Kimonos yang diberikan oleh federasi Jiu Jitsu terbesar yang dikenal sebagai Federasi Jiu Jitsu Internasional Brasil (IBJJF). IBJJF telah membuat spesifikasi tertentu tentang Kimono BJJ Anda untuk memastikan orang tidak mengubah Gis mereka untuk membuatnya lebih sulit untuk lawan mereka untuk mengambil atau menggunakan melawan mereka. Spesifikasi ini cukup mudah diikuti karena sebagian besar merek Jiu Jitsu Gi di luar sana membuat kompetisi Gis mereka disetujui.

Satu-satunya warna yang diperbolehkan untuk Kimono BJJ Anda adalah warna putih, biru dan hitam tradisional. Menggabungkan salah satu dari warna-warna ini juga tidak diperbolehkan. Misalnya, jika Anda mengenakan atasan Gi hitam dengan celana Gi putih atau celana Gi putih dan celana Gi biru, dll. Ini tidak diizinkan. Baik atasan Gi dan celana Gi Anda harus memiliki warna yang sama dan umumnya merek dan model Gi yang sama. Anda Jiu Jitsu Gis mungkin tidak terlalu tebal atau keras ke titik di mana lawan Anda akan menghalangi dan mereka harus terbuat dari katun atau bahan sejenis dalam kondisi baik. Setiap Gis yang sobek atau robek di mana pun tidak akan diizinkan untuk kompetisi lagi, pastikan Gis Anda dalam kondisi baik.

Gi atas harus cukup panjang turun ke paha dan lengan harus mencapai pergelangan tangan ketika Anda memperpanjang lengan Anda di depan tubuh. Untuk membuatnya lebih mudah dipahami, ingatlah semakin lama semakin baik dan semakin pendek semakin buruk itu. Jika Gi Anda terlalu pendek untuk tes pergelangan tangan atau gi top skirt daripada mereka mungkin tidak memungkinkan Anda untuk bersaing dalam Bjj Gi itu tetapi jika sampai lama mereka masih akan mengizinkan Anda. Alasan di balik ini adalah untuk memastikan lawan memiliki materi yang cukup untuk Gi Anda. Sejauh Sabuk Jiu Jitsu, lebar mereka harus sekitar 4-5 CM dan sabuk warna yang benar harus dipakai di pinggang menggunakan simpul ganda, cukup ketat untuk mengamankan kimono tertutup. Kebersihan yang tepat juga merupakan keharusan bagi Anda sendiri dan Kimonos BJJ Anda atau jika tidak Anda akan didiskualifikasi.

Secara keseluruhan, pastikan Anda mengikuti langkah-langkah sederhana yang disediakan bagi Anda untuk memastikan persaingan Anda Gi akan sah untuk Anda gunakan. Shirts atau Rash Guards tidak diizinkan di bawah BJJ Kimonos Anda selama kompetisi, meskipun banyak turnamen Jiu Jitsu yang lebih kecil dapat memungkinkan mereka. Memiliki pelatihan waktu yang baik, pastikan Jiu Jitsu Gis Anda adalah kompetisi yang disetujui dengan artikel ini dan semoga berhasil!

Posted on

Apa yang Membuat Bikini Ilegal di Beberapa Pantai?

Tahukah Anda bahwa Anda sebenarnya bisa diusir dari pantai karena mengenakan bikini ilegal? Ya, wanita berpakaian benar-benar bisa bersalah lebih dari sekedar super panas di bikini seksi mereka. Benar-benar tidak ada deskripsi hukum internasional, nasional atau bahkan regional tetapi otoritas lokal dan mereka yang bertanggung jawab atas manajemen pantai telah datang dengan berbagai deskripsi mereka tentang apa yang ilegal ketika datang ke bikini.

Di berbagai pantai Anda menemukan peraturan yang berbeda dan ini meluas ke aturan Bikini. Sebagian besar pantai publik melarang wanita g-string dan mikro berpakaian. Mereka menganggap Bikinis kecil ini sebagai ekstrim dan dalam beberapa kasus mereka telah digambarkan sebagai tidak senonoh. Tanga dan bikini Brasil namun diterima di sebagian besar pantai karena dianggap kurang mengungkapkan. Namun, bahkan yang lebih konservatif ini ilegal di pantai dengan aturan pemaparan ketat.

Sebelum mondar-mandir di bikini panas kecil Anda, akan lebih baik untuk mencari tahu apa hukumnya di pantai tertentu. Untuk menghindari kekecewaan, disarankan untuk mengemas beberapa jenis bikini yang berbeda. Sebuah mikro atau g-string adalah suatu keharusan karena sangat baik untuk penyamakan. Anda juga bisa mengemas salah satu bikini kecil ini ketika menghadiri pesta untuk orang dewasa yang juga menghargai bikini seksi.

Meskipun berlabel ilegal di beberapa pantai, sangat kecil sangat populer. Mereka yang ingin membumbui koleksi mereka tampaknya selalu memiliki preferensi untuk yang terlarang yang terlalu seksi.

Ketika datang ke Australia dan cuaca yang luar biasa, sepertinya kebanyakan orang hanya berpikir tentang pantai. Namun kebanyakan pria akan memiliki satu hal di pikiran mereka dan itu akan melihat gadis-gadis di bikini. Ada begitu banyak pantai di Australia dan orang-orang dari seluruh dunia mengunjungi hanya untuk menikmati matahari Australia. Salah satu hal yang banyak orang tidak tahu meskipun tentang bikini dan pantai di Australia yang sebenarnya adalah gaya ilegal. Meskipun banyak orang percaya bahwa semuanya sama, ada beberapa yang dikenal sebagai ilegal.

Kebanyakan gadis yang memakai bikini akan mengerti bahwa g-string akan sangat terbuka dan jadi sangat jelas mengapa bikini kecil seperti itu akan ilegal tetapi orang lain tidak tahu banyak tentang gaya Brasil atau Tanga. Gaya Tanga sebenarnya seperti orang Brasil karena mereka adalah gaya panas yang hanya akan dipakai oleh sebagian besar wanita.

Gaya seksi seringkali bisa sangat sulit dipakai untuk beberapa wanita hanya karena mereka tidak akan memiliki kepercayaan diri untuk memakainya. Adalah penting bahwa seseorang mencari gaya yang akan membuatnya nyaman

Posted on

Situs Unduhan Musik – Apa yang Membuat Situs Hukum Atau Ilegal?

Pengenalan situs unduhan musik ke internet telah merevolusi cara kita mengonsumsi musik. Meskipun lebih mudah dan jauh lebih murah bagi konsumen untuk mendapatkan musik terbaru dari kenyamanan rumah mereka, terobosan dimulai dengan metode ilegal mengunduh musik yang sayangnya membuka pintu bagi orang lain yang masih ada sampai hari ini. Terserah kepada konsumen untuk dididik tentang situs dan layanan mana yang legal untuk digunakan, dan mana yang tidak. Untuk lebih memahami legalitas situs unduhan musik, yang terbaik adalah melihat solusi unduhan musik daring ilegal populer pertama.

Awal unduhan musik ilegal.

Pada tahun 1999, dunia diperkenalkan ke perangkat lunak berbagi file musik pertama yang disebut Napster. Dibuat oleh Shawn Fanning, teknologi ini memungkinkan pengguna untuk berbagi file musik mereka dengan bebas dengan pengguna lain. Ini akan memotong seluruh pasar musik legal dan membiarkan siapa saja yang bisa mengoperasikan komputer dan perangkat lunak sederhana mendapatkan musik yang mereka inginkan benar-benar gratis. Perangkat lunak dengan cepat menjadi perhatian karena melanggar undang-undang hak cipta karena tidak pernah mendapat izin dari artis atau label mereka untuk mendistribusikan file-file ini.

Metallica, seorang aktor heavy metal, menemukan salah satu lagu demo mereka "I Disappear" sedang beredar dan bahkan diputar di stasiun radio tertentu sebelum lagu itu dirilis. Mereka adalah orang pertama yang mengajukan gugatan terhadap Napster untuk pelanggaran hak cipta. Sebulan kemudian, Dr. Dre juga mengajukan gugatan meminta Napster untuk menghapus semua kontennya dari layanan. Tindakan ini, bersama dengan banyak label rekaman yang dikejar Napster di pengadilan karena pelanggaran hak cipta besar-besaran.

Media memulai cerita dan pada gilirannya, secara tidak langsung membuat layanan ini lebih populer, menempatkan sorotan pada berbagi file musik dan meningkatkan jumlah pengguna aktif menjadi lebih dari 26 juta dalam tahap akhir Napster.

Pada 3 Juni 2002, Napster mengajukan kebangkrutan tetapi kerusakan telah terjadi. Dunia diperkenalkan untuk berbagi file dan konsumsi musik online. Banyak situs dan perangkat lunak tiruan bermunculan setelah insiden ini dan hingga hari ini, Anda masih dapat menemukan solusi berbagi file peer-to-peer ilegal yang menawarkan unduhan musik ilegal.

Jadi apa yang membuat situs unduhan musik legal atau ilegal?

Ada prinsip-prinsip dasar yang harus diikuti oleh situs download musik untuk menyediakan unduhan musik legal. Sederhananya, mereka perlu izin untuk mendistribusikan setiap file musik di situs dari siapa pun yang memiliki hak cipta, atau secara hukum mewakili musik. Ini bisa berupa artis, perusahaan penerbit artis, dan / atau dalam banyak hal, label rekaman artis.

Dalam contoh pertama kami, Napster mengambil materi yang dilindungi hak cipta dan tanpa izin memutuskan untuk membuat file-file ini tersedia secara gratis. Baik artis maupun perusahaan rekaman tidak diberi kompensasi. Di sinilah letak masalah besar. Musik sama seperti produk lain di pasaran. Seseorang atau tim orang meluangkan waktu untuk membuat lagu atau album dan menjual produk mereka. Jika Anda menginginkan produk tersebut, Anda harus membayar distributor resmi produk tersebut sehingga setiap orang yang terlibat dalam pembuatannya mendapatkan kompensasi atas pekerjaan mereka. Jika mereka tidak, dan belum setuju untuk membuatnya tersedia secara gratis, Anda mencuri produk mereka.

Dengan musik, mencuri lagu adalah melanggar undang-undang hak cipta yang ada untuk melindungi artis dan label, dan memastikan mereka mengendalikan siapa yang dapat mendistribusikan seni mereka sementara pada gilirannya, mendapatkan kompensasi ketika seseorang membeli salinan lagu atau album.

Saya tidak tahu situs itu ilegal. Itu bukan salah saya.

Sayangnya, bagaimanapun cara Anda melihatnya, itu adalah kesalahan Anda. Anda bertanggung jawab atas tindakan Anda di situs atau layanan unduhan musik apa pun. Lubang kecil di perangkat lunak dan situs file sharing adalah bahwa pengguna dapat menggunakannya secara legal. Jika saya membuat e-book di situs unduhan musik terbaik misalnya, dan sebagai penulis dan pemilik hak cipta tunggal, saya memilih untuk mendistribusikannya secara gratis kepada siapa saja yang ingin membaca, saya dapat meletakkannya di perangkat lunak dan situs file sharing. Jika ada yang mengunduhnya, itu legal karena saya tidak mencari kompensasi apa pun. Dalam hal ini, pengguna perangkat lunak atau situs file sharing tidak melakukan sesuatu yang salah.

Jika pengguna mengunduh file yang dilindungi hak cipta dari artis atau label yang ingin dikompensasi dan tidak pernah memberi izin kepada sumber file untuk mendistribusikannya, maka pengguna yang mengunduhnya dapat mengalami masalah dan itu sepenuhnya kesalahan mereka untuk tidak melakukan penelitian mereka sebelum mengunduh file musik.

Bagaimana saya tahu jika situs unduh musik legal atau ilegal?

Agar situs unduhan musik atau layanan untuk mendistribusikan file musik secara sah, mereka memerlukan perjanjian distribusi dengan label rekaman artis. Untuk mempermudah, jika Anda mencari musik dari 40 artis top, sebagian besar dari tindakan ini ditandatangani ke salah satu label rekaman besar; Warner Music Group, EMI, Sony Music Entertainment, dan Universal Music Group. Situs unduhan musik akan memerlukan perjanjian distribusi dengan perusahaan-perusahaan ini untuk secara legal membuat musik ini tersedia di situs mereka.

Jika situs unduhan musik mengalami kesulitan menyusun perjanjian distribusi dengan 4 label besar, kemungkinan besar mereka bangga dengan pencapaian dan akan menulis ini di suatu tempat di bagian "FAQ" atau "Tentang Kami" di situs kami. Jika tidak ditulis, terserah Anda untuk menghubungi mereka dan memastikan mereka memiliki hak hukum untuk mendistribusikan file musik yang Anda cari sebelum Anda mengunduh sesuatu dari mereka.

Pada akhirnya, generasi kita memiliki kemewahan memiliki banyak situs unduh musik legal yang tersedia bagi kita. Ini hanyalah sebuah pertanyaan untuk melakukan sedikit riset sebelumnya dan memastikan Anda pergi dengan situs yang sesuai dengan kebutuhan Anda, memiliki musik yang Anda cari, tetapi yang lebih penting, menawarkan unduhan musik legal yang secara sah memberi kompensasi kepada seniman untuk pekerjaan mereka.