Posted on

Apa Itu Industri Ganja Medis Seharusnya Dilakukan Pada Waktu Pajak Karena Tanaman Mereka Ilegal?

Menjalankan bisnis tidak mudah, tetapi pria dan wanita di industri ganja medis negara-hukum memiliki lebih buruk daripada orang lain karena undang-undang federal yang ketinggalan jaman. Cara undang-undang saat ini ditulis, meskipun orang-orang ini menjalankan bisnis negara-hukum mereka tidak diperbolehkan untuk memotong semua pengeluaran mereka cara pemilik bisnis lain lakukan pada waktu pajak. Dan bagi sebagian orang, itu berarti mereka bisa berakhir dengan pajak yang lebih banyak daripada laba setahun penuh.

Hal ini membuat pemilik apotek, petani, pembuat obat-obatan, dan semua orang di 23 negara bagian dengan industri ganja medis negara-hukum bingung tentang apa yang seharusnya mereka lakukan pada waktu pajak. Dan, karena hukum adalah masalahnya, bahkan akuntan yang baik pun tidak bisa memberikan jawaban yang ingin mereka dengar.

Sebagian besar pemilik usaha kecil ini tidak pernah menjalankan bisnis atau toko sebelumnya, dan sekarang mereka menemukan bahwa mereka tidak dapat bersaing menggunakan aturan yang sama seperti orang lain. Pria dan wanita ini sudah membayar biaya bisnis dan pajak negara bagian yang jauh lebih besar daripada yang dibebankan kepada setiap pemilik bisnis lainnya, termasuk industri rokok, alkohol, dan orang dewasa.

Dan, untuk membuat keadaan menjadi lebih buruk, Pengadilan Pajak Federal kami telah menolak semua hal mulai dari sewa toko hingga mariyuana medis yang secara legal dibeli untuk dijual kepada pasien di industri yang direstui negara ini. IRS melakukan ini dengan menggabungkan Undang-Undang Zat Terkendali tahun 1970 yang mengklasifikasikan ganja sebagai obat Jadwal I bersama dengan Bagian Kode IRS 280E yang melarang pengurangan pengeluaran zat yang dikendalikan. Ini memungkinkan mereka untuk mengambil keuntungan apa pun yang dibuat oleh pemilik usaha kecil ini dan mendorong mereka keluar dari bisnis. Karena itu, semua orang di industri ganja medis yang berubah dalam pengembalian pajak jujur ​​menjadi bebek duduk bagi auditor anti-ganja.

Sebelum para pengusaha dan wanita yang sah ini dapat bersaing secara adil, kedua undang-undang federal harus dicabut. Sampai mereka, industri ganja medis negara-hukum akan dipaksa untuk bersaing di dunia pajak saat ini, tempat di mana IRS dapat menghapus semua keuntungan mereka setiap saat dan pasar gelap sebenarnya lebih aman.

Karena Departemen Kesehatan & Layanan Manusia AS memiliki paten # 6630507 untuk properti anti-oksidan dalam ganja, dan kantor paten AS telah memberikan paten ganja kepada perusahaan-perusahaan farmasi besar, jelas bahwa ganja memiliki nilai obat. Dikombinasikan dengan dokumentasi penggunaan medis yang sukses di Israel dan negara-negara lain, tampaknya sudah waktunya untuk pencabutan label obat Jadwal I tahun 1970. Tapi, itu tidak akan terjadi dalam waktu dekat kecuali industri ganja medis bersatu dan menuntut perubahan itu.

Jika petani, pemilik apotik, pembuat obat-obatan dan pasien tidak angkat bicara untuk industri ini hari ini, mereka dapat mengharapkan masalah lanjutan untuk tahun-tahun mendatang. Pasien ganja medis dan pemilik bisnis hanya memiliki dua pilihan; mereka dapat terus menerima diskriminasi karena pilihan obat alami mereka atau mereka dapat bergabung sebagai kelompok dan membuat undang-undang federal tersebut berubah. Jika mereka memilih opsi pertama mereka mungkin juga menutup pintu mereka sekarang karena pajak akan mendorong mereka keluar dari bisnis cukup cepat pula; tetapi jika mereka mendorong hak yang sama yang layak mereka dapatkan sebagai industri, itu akan membuka pintu bagi kesuksesan bisnis yang sah dan keuntungan nyata.

Karena setiap politisi mengambil sumpah untuk mewakili pemilih di negara mereka, dan negara Anda telah mencabut larangan, adalah tugas politisi untuk membuat undang-undang federal tersebut berubah. Pemilik bisnis ganja medis perlu menjadwalkan pertemuan dengan senator negara bagian dan perwakilan mereka untuk membahas masalah ini hari ini. Dan, mereka harus mengharapkan hasil. Adalah hak setiap pemilih untuk menuntut pertanggungjawaban, dan pengusaha ganja medis resmi negara dan perempuan memiliki hak untuk mengetahui apa yang telah dilakukan oleh pejabat terpilih mereka untuk mengakhiri diskriminasi pajak ini.

Jika industri menunggu terlalu lama, jelas bahwa pemilih di negara ganja medis akan memiliki haknya terbalik, bisnis besar akan diberi kendali atas tanaman ganja, orang miskin yang telah sukses dengan ganja medis akan dipaksa kembali ke berbahaya dan adiktif preskripsi, biaya asuransi kesehatan akan meroket karena semua orang dipaksa untuk membayar resep ganja sintetis Big Pharm untuk orang dengan asuransi, dan larangan terhadap alam akan terus berlanjut.

Posted on

Pengaruh Pikiran dan Spiritualitas Kita pada Kehidupan Kita: Energi Positif

(Selama berminggu-minggu sekarang, saya telah memiliki pemikiran yang mengganggu ini untuk menulis artikel ini, jadi inilah saya)

Bagaimana pikiran kita mempengaruhi kehidupan kita sehari-hari dan seluruh masa depan kita?

Anda mempertaruhkan hidup Anda satu hari pada satu waktu dan untuk alasan ini setiap pemikiran yang Anda lakukan haruslah baik, legal dan spiritual. Anda memiliki ratusan dan bahkan ribuan pikiran setiap hari dalam hidup Anda dan beberapa pemikiran baik dan beberapa pemikiran mungkin negatif, salah, atau bahkan ilegal. Beberapa pemikiran adalah pikiran yang muncul kembali dan pikiran-pikiran ini menuntut perhatian Anda apakah Anda suka atau tidak. Beberapa pemikiran melarikan diri dari pikiran yang memasuki pikiran Anda dan pergi tanpa konsekuensi apa pun. Orang tua kami dan komunitas kami membentuk pikiran kami di tahun-tahun awal kami. Orang tua kita mengajar kita di usia dini bahwa kita tidak melakukan sesuatu yang salah atau ilegal jika kita beruntung memiliki orang tua yang baik.

Sebagai orang dewasa muda, kita harus memantau pikiran kita dengan sangat hati-hati agar tidak melakukan sesuatu yang ilegal atau salah, yang dapat merusak hidup kita. Hanya dibutuhkan satu pikiran bodoh, ilegal, dan salah untuk merusak hidup Anda pada usia berapa pun. Pikiran bodoh apa pun yang dilakukan tanpa menghiraukan usia berapa pun, seseorang dapat benar-benar menghancurkan kehidupan seseorang. Ada banyak orang cerdas di penjara karena kebodohan. Orang-orang ini mengambil peluang dalam melakukan sesuatu yang mereka tahu salah dan ilegal tetapi mereka percaya bahwa mereka bisa lolos dengan itu. Saya tidak peduli meskipun itu mengemudi di atas batas kecepatan ketika Anda tahu bahwa itu ilegal dan salah dan Anda melakukannya, itu akan selalu menjadi bumerang bagi Anda. Kita perlu memantau pikiran kita 24/7 setiap hari dalam kehidupan kita dengan sangat hati-hati agar tidak bertindak atas pikiran apa pun yang salah, bodoh atau ilegal, kita ingin menjalani kehidupan yang baik dan damai.

Pengaruh spiritualitas kita pada kehidupan kita: Penghargaan dari kehidupan spiritual

Kebanyakan orang tidak pernah memikirkan seberapa besar kerohanian mereka mempengaruhi kehidupan sehari-hari mereka dan kehidupan mereka secara umum. Sejak hari kami dilahirkan, spiritualitas kami membentuk kehidupan kami dengan bantuan orang tua dan komunitas kami. Hubungan kita dengan kekuatan kita yang lebih tinggi / ayah kita adalah dasar dari keberadaan kita. Kita adalah perpanjangan dari cinta, yang merupakan esensi dari keberadaan kita, dan setelah lahir, esensi ini dipelihara dan dibentuk oleh pengasuhan yang baik atau dilumpuhkan oleh orangtua yang buruk dan pengaruh masyarakat yang negatif. Kehidupan spiritual adalah kehidupan yang dipandu oleh hati. Kepribadian yang penuh cinta, perhatian dan welas asih akan selalu menjadi individu yang bahagia dan sukses. Jika Anda ingin menjalani kehidupan yang hebat di dunia ini, Anda perlu beroperasi setiap hari dari hati Anda dan bukan dari intelek / ego Anda. Jika Anda secara konsisten bertindak berdasarkan pikiran yang salah atau ilegal untuk mendapatkan keuntungan secara finansial, Anda tidak akan mencapai kesuksesan karena bertindak berdasarkan pikiran-pikiran ini akan selalu menjadi bumerang.

Efek yang dimiliki pikiran dan spiritualitas kita terhadap energi kehidupan kita: Energi positif atau negatif

Untuk menjalani kehidupan spiritual, seseorang harus membuat semua keputusan berdasarkan hukum Tuhan. Jika kita menjalani hidup kita sesuai dengan hukum Tuhan, kita tidak perlu takut karena semuanya akan berjalan dengan baik. 10 Perintah adalah resep untuk kehidupan yang baik dan menyenangkan. Jika ada yang berpikir bahwa pernyataan ini salah, maka Anda bodoh. Jika Anda mengikuti hukum Tuhan, Anda tidak perlu khawatir tentang hukum manusia. Jika pikiran kita positif, penuh cinta dan perhatian, energi kehidupan kita akan menjadi positif dan spiritual. Dengan bantuan Tuhan, segalanya mungkin terjadi. Berpikir positif hanya akan bekerja dengan pikiran yang positif, penuh cinta dan perhatian. Jika Anda melakukan sesuatu yang salah atau ilegal, berpikir positif tidak akan membantu Anda karena Tuhan tidak akan membantu Anda melakukan sesuatu yang salah atau ilegal. Anda dapat berpikir positif semua yang Anda inginkan tetapi jika tindakan Anda salah atau ilegal, Anda akan mengalami masalah.

Tanpa bantuan Tuhan, Anda tidak akan mencapai kebahagiaan. Jika Anda berpikir bahwa Anda adalah penguasa alam semesta Anda, Anda keliru. Kami tidak mengendalikan segalanya dalam hidup kami. Kami melakukan yang terbaik yang dapat kami lakukan dengan bantuan Tuhan. Selalu minta Tuhan untuk membantu Anda dalam segala hal yang Anda lakukan dalam hidup asalkan Anda melakukan segalanya dengan benar dan legal.

Posted on

Pembagian Biaya Ilegal dan Dampak pada Lisensi Medis New York

Apa yang Hukum New York Katakan tentang Pemisahan Biaya Medis?

Umumnya, undang-undang New York melarang membelah diri dalam praktik kedokteran. Larangan ini berlaku untuk pengaturan perusahaan dan individu. Secara khusus, Bagian Hukum Kesehatan Umum New York 4501 (1) secara tegas melarang baik bisnis maupun praktisi perorangan untuk mempraktekkan obat untuk keuntungan dengan cara yang mencakup "rujukan atau rekomendasi orang kepada dokter, dokter gigi, rumah sakit, fasilitas yang terkait dengan kesehatan, atau apotik untuk segala bentuk perawatan medis atau gigi atau perawatan penyakit atau kondisi fisik apa pun. " Undang-undang juga melarang dokter dan profesional perawatan kesehatan lainnya dan fasilitas "untuk menerima perawatan medis atau gigi atau perawatan setiap orang yang dirujuk atau direkomendasikan untuk perawatan atau perawatan tersebut oleh bisnis rujukan medis atau gigi yang berlokasi di atau melakukan bisnis di negara bagian lain jika bisnis layanan rujukan medis atau gigi akan dilarang … jika bisnis tersebut berlokasi di atau melakukan bisnis di New York. " Dengan kata sederhana, dilarang memberi atau menerima biaya untuk rujukan pasien.

Apakah undang-undang membuat perbedaan antara praktik perorangan dan perusahaan dalam hal pembagian biaya?

Di New York, bisnis dan organisasi nirlaba tidak diizinkan untuk mempraktekkan obat per se kecuali mereka begitu disertifikasi oleh Dewan Kesehatan Masyarakat. Oleh karena itu, setiap dokter New York yang berbagi atau mengizinkan orang lain untuk berbagi dalam biaya untuk layanan medis dengan badan usaha akan didisiplinkan berdasarkan bagian Hukum Pendidikan NY 6530 (19). Pembagian biaya ilegal yang melibatkan entitas bisnis dapat mengambil banyak bentuk. Misalnya, dalam kasus baru-baru ini, pengadilan memutuskan bahwa pembayaran sebagian dari penghasilan dokter dari praktik klinik pribadi mereka ke universitas sebagai syarat kerja dokter dengan universitas adalah pengaturan pembebanan biaya ilegal di mana para dokter bukan karyawan perusahaan praktik fakultas universitas, dan universitas tidak menyediakan dokter dengan gaji, tunjangan karyawan, fasilitas, persediaan, staf, atau asuransi malpraktik. (Odrich v Trs. Dari Columbia Univ.) Pembebanan biaya ilegal tidak selalu melibatkan pembayaran uang. Memberi atau menerima manfaat berharga seperti kredit, kelalaian, diskon, gratifikasi, dll. Dapat dikualifikasikan sebagai pembagian biaya.

Jadi apa praktik perusahaan obat atau pembebanan biaya ilegal?

Sebagai contoh, beberapa kasus pengadilan menunjukkan praktik perusahaan obat dan pembebanan biaya ilegal. Dalam satu kasus, seorang dokter mengadakan perjanjian dengan para teknisi yang menyediakan bahwa teknisi akan melakukan tes EEG dan ECHO dan dokter akan membayar mereka 50 persen dari biaya untuk tes. Dalam kasus lain, sebuah perusahaan mempekerjakan dokter dan memberi mereka ruang kantor dan peralatan sebagai ganti persentase dari pendapatan mereka. Contoh lain adalah salah satu dokter yang memiliki SIM-nya ditangguhkan karena membayar biaya rujukan ke pusat kesehatan wanita yang telah merujuk kepadanya pasien untuk aborsi.

Apakah ada pengecualian?

Iya nih. Undang-undang mengizinkan dokter untuk praktik kedokteran dan berbagi biaya melalui kemitraan, perusahaan profesional, rencana praktik fakultas universitas, rumah sakit, HMO, dan program kesehatan karyawan / siswa. Meskipun diizinkan, pengaturan seperti itu tunduk pada batasan. Misalnya, dokter yang bukan anggota kemitraan tidak dapat membagi biaya dengan kemitraan.

Bagaimana dengan membayar gaji kepada karyawan?

Membayar gaji kepada karyawan bukanlah pembagian biaya tidak sah kecuali gaji bergantung pada pendapatan dokter dan merupakan persentase tertentu dari pendapatan. Pembagian biaya dengan dokter lain diizinkan dalam keadaan tertentu, seperti dalam kasus dengan konsultan atau subkontraktor profesional.

Apakah ini masalah bagi dokter untuk mempekerjakan perusahaan penagihan atau agen penagihan?

Itu tergantung pada jenis perjanjian antara dokter dan perusahaan penagihan. Secara default, banyak bisnis penagihan lebih memilih model berbasis kontingensi di mana mereka membebankan dokter persentase dari pendapatan dokter. Meskipun diizinkan untuk perusahaan penagihan, praktik semacam itu merupakan cara pasti untuk disiplin profesional bagi dokter. Cara yang benar adalah mengatur tingkat bunga tetap yang mewakili nilai pasar wajar dari layanan. Namun, ini berbeda dengan agensi koleksi. Membayar agen penagihan dengan alasan kontingensi tergantung pada jumlah yang dipulihkan bukan pembebanan biaya ilegal.

Apa konsekuensi hukum dari pelanggaran undang-undang pembebanan biaya dan praktik perusahaan obat-obatan?

Dalam kasus terakhir, karena bisnis tidak diizinkan untuk mempraktekkan obat, praktik semacam itu dianggap "praktik kedokteran yang tidak berlisensi", yang merupakan kejahatan kelas E. Jika terbukti bersalah, terdakwa dapat menjalani hukuman antara satu sampai empat tahun penjara dan dikenai sanksi moneter. Entitas itu sendiri akan dibubarkan. Dokter yang masuk ke dalam kontrak dengan entitas bisnis yang tidak berlisensi dapat dikenakan biaya dengan praktik penipuan obat atau berlatih di luar ruang lingkup yang berwenang dan tunduk pada disiplin profesional. Pembebanan biaya ilegal adalah kesalahan profesional dan setiap dokter yang terbukti melanggar aturan pembagian biaya akan didisiplinkan.

Posted on

Imigrasi Ilegal – Ini Berdampak pada Ekonomi AS

Pekerja asing telah memainkan bagian yang sangat penting dari ekonomi AS dan sepanjang sejarahnya. Topik imigrasi ilegal sering mengiritasi banyak emosi dan baru-baru ini memberikan banyak perhatian di media. Imigran memiliki lebih banyak dampak pada ekonomi daripada sebelumnya karena jumlah mereka yang besar pada manusia. Bagi banyak orang, masalah imigrasi berkisar pada argumen ekonomi, seperti fakta bahwa imigran akan mengambil pekerjaan jauh dari pekerja pribumi dengan upah yang jauh lebih rendah. Dengan kehadiran terdepan pekerja imigran ilegal di AS, para ekonom setuju bahwa ada banyak beban dan berkat yang datang dengan imigrasi, tetapi mereka semua memiliki berbagai kesimpulan berbeda dalam menangani pertanyaan-pertanyaan berikut berkaitan dengan imigrasi ilegal:

1. Bagaimana imigran ilegal menguntungkan ekonomi AS?

2. Bagaimana imigran ilegal merusak ekonomi AS?

3. Dapatkah AS alamat dan memecahkan masalah ini dengan imigrasi ilegal?

4. Bisakah imigran gelap akhirnya menjadi warga negara penuh di AS?

Ulasan pustaka tentang imigrasi ilegal ini dan dampaknya terhadap perekonomian AS berfokus pada keempat pertanyaan ini.

Bagaimana Imigran Illegal Menguntungkan Perekonomian AS?

Dalam sebuah artikel perspektif, Davila (2006) menegaskan bahwa imigrasi memang bisa baik untuk bisnis. Alasan mengapa itu bagus untuk bisnis karena imigrasi memasok tenaga kerja pada tingkat yang relatif rendah

biaya, meskipun kekhawatiran sebenarnya adalah seberapa sering para imigran dibayar upah di bawah standar (Davila, 2006). Meskipun imigrasi bisa baik untuk bisnis, bisnis besar "tentu saja, berkaitan dengan perekrutan ilegal, terutama mengingat proposal senat, yang akan lebih menekankan pada perusahaan yang memverifikasi bahwa karyawan adalah imigran legal" (Davila, 2006). Namun, banyak imigran gelap membawa etos kerja keras ke AS, yang bisnisnya sering mempertimbangkan posisi terbuka mereka. Davila percaya bahwa imigrasi harus dianggap sebagai cara untuk meningkatkan ekonomi kita dan menggunakan semua sumber daya yang mungkin sesuai kehendak kita. Peningkatan ekonomi kita ini membawa etos kerja keras imigran gelap yang seharusnya dihargai tinggi (Davila, 2006). Dalam retrospeksi, kesimpulan Davila adalah bahwa penting untuk terus mendorong mereka yang ingin datang ke AS untuk melakukannya secara legal dan terus berkontribusi terhadap perekonomian kita.

Meskipun mungkin benar bahwa banyak imigran gelap termotivasi untuk membawa etos kerja kerasnya ke AS, namun, tidak pasti bahwa motivasi otentik mereka adalah untuk memanfaatkan sumber daya yang tersedia secara bebas. Enciro Marcelli percaya bahwa umumnya diakui bahwa sebagian besar imigran ilegal lebih termotivasi untuk memasuki AS untuk "membangun kehidupan yang lebih baik bagi diri mereka sendiri dan keluarga mereka dengan mendapatkan pekerjaan dengan bayaran lebih tinggi" (Marcelli, 2005). Ada banyak klaim umum oleh undang-undang AS tentang imigrasi ilegal. Hal-hal tersebut meliputi: imigrasi bermigrasi ke AS untuk menggunakan program kesejahteraan dan layanan publik dan imigran yang tidak sah mengambil pekerjaan dan menekan upah pekerja yang memiliki keterampilan rendah dan minoritas.

Dalam sebuah penelitian yang dilakukan pada akhir 1980-an oleh tim peneliti Universitas Texas menggunakan data Sensus AS 1980, mereka melaporkan bahwa meskipun "imigran legal memiliki dampak negatif yang kecil terhadap upah pekerja kulit putih kelahiran AS di Southwest Barat Daya, yang tidak terdokumentasi Meksiko. imigran sebenarnya memiliki efek positif kecil "(Marcelli, 2005). Selama waktu yang sama dari penelitian yang dilakukan oleh para sarjana Universitas Texas, kelompok peneliti lain dari University of Toledo pada awal 1990-an menggunakan data yang sama. Namun, mereka menyelidiki dampak imigran gelap terhadap pengangguran pekerja minoritas kelahiran AS daripada dampak imigran gelap atas kerja dari pekerja minoritas yang terlahir di AS. Mereka menemukan hubungan terbalik yang luar biasa. Ini karena imigran gelap ketika mereka menyimpulkan menikmati pengelompokan di negara-negara di mana tingkat pengangguran lebih rendah. Para peneliti menafsirkan temuan ini sebagai "sugestif pasar tenaga kerja secara parsial daripada substitusi" (Marcelli, 2005). Dalam teguran, kesimpulan Marcelli menunjukkan bahwa imigran ilegal mengisi pekerjaan yang tidak diinginkan hanya setelah lebih banyak kelompok pekerja secara kolektif pindah ke pekerjaan yang membayar lebih tinggi (Marcelli, 2005). Ini berarti tidak ada kerugian dalam pekerjaan karena imigran tidak mengambil pekerjaan dari warga yang saat ini bekerja.

Bertentangan dengan Marcelli dengan masalah yang terkait dengan sejauh mana pekerja ilegal memanfaatkan layanan publik lebih banyak daripada kontribusi pajak mereka, Moretti dan Perloff (2000) "menemukan bahwa partisipasi dalam program kesejahteraan oleh keluarga pekerja imigran ilegal adalah 8% berbeda dengan 27 %, 30%, dan 42% untuk warga negara, amnesti, dan keluarga pekerja kartu hijau, masing-masing "(Moretti & Perloff, 2000). Meskipun penelitian ini berkelanjutan untuk validitas program kesejahteraan, itu tidak memperhitungkan kontribusi pajak dengan penggunaan layanan. Analisis mereka tidak didasarkan pada kontribusi pajak karena "karena pembayaran pajak yang paling relevan adalah melalui pemotongan gaji atau koleksi pajak penjualan, kepercayaan umum adalah bahwa kontribusi pajak sedikit berbeda dengan status hukum" (Moretti & Perloff, 2000). Oleh karena itu analisis, termasuk semua layanan publik serta pendidikan publik. Dengan kesimpulan dari analisis ini, itu menunjukkan bahwa imigran ilegal sebenarnya berkontribusi terhadap layanan publik serta jaminan sosial karena bukan hanya mereka karyawan tetapi mereka juga konsumen yang memberikan kembali kepada masyarakat juga.

Bagaimana imigran ilegal dapat merugikan ekonomi AS?

Meskipun ada beberapa yang mendukung imigrasi, ada juga banyak penganut yakin bahwa imigrasi menimbulkan masalah bagi perekonomian AS. Zedillo percaya bahwa imigrasi ilegal menimbulkan masalah bagi AS setiap tahun "ukuran penduduk yang hidup secara ilegal di negara ini tumbuh sebanyak setengah juta orang" (Zedillo, 2007). Dia berpendapat bahwa perusahaan perusahaan yang mempekerjakan pekerja ilegal ini juga melanggar undang-undang imigrasi karena majikan yang mempekerjakan pekerja ilegal juga melanggar undang-undang imigrasi ketika disesatkan oleh dokumen palsu (Zedillo, 2007). Alasan mengapa pekerja ilegal sering dipekerjakan adalah karena mempermudah majikan dan karyawan untuk keluar dari pembayaran pajak. Tanpa membayar pajak, Zedillo berpendapat, imigran ilegal dapat menjadi "menguras layanan sosial dan biaya publik atas negara-negara yang menerima sebagian besar arus masuk" (Zedillo, 2007). Dengan tumpangan gratis karena tidak harus membayar pajak, imigran gelap lebih rentan terhadap pelecehan dan eksploitasi tanpa bantuan program pemerintah. Zedillo menyimpulkan bahwa ketika bekerja dalam kondisi yang keras ini, banyak imigran gelap merasa sulit untuk hidup secara ekonomi dan budaya di AS karena memiliki risiko menjadi kelas bawah dan menghadapi konflik sosial dengan warga AS (Zedillo, 2007). Dengan memiliki konflik sosial dengan orang lain, imigran gelap akan merugikan layanan pemerintah dengan tidak secara aktif berpartisipasi dalam kontribusi pajak, namun mereka akan menguntungkan ekonomi secara keseluruhan di mana "imigrasi sangat penting untuk dinamisme ekonomi Amerika dan untuk mempertahankan langkahnya dalam penciptaan lapangan kerja" ( Zedillo, 2007).

Lewis, di sisi lain, percaya bahwa tidak semua orang mendapat manfaat dari imigrasi; ada pemenang dan pecundang (Lewis, 2007). Keuntungan imigrasi berasal dari mengurangi upah dalam pekerjaan yang kurang terampil yang diambil imigran. Lewis menyimpulkan bahwa rata-rata orang Amerika tidak akan dirugikan oleh ini; relatif sedikit orang Amerika yang bekerja di pekerjaan berketerampilan rendah dapat terpengaruh oleh hal ini di mana imigrasi dapat mengurangi penghasilan beberapa orang Amerika berkemampuan rendah (Lewis, 2007).

Dapatkah AS alamat dan menyelesaikan masalah ini dengan imigrasi ilegal?

Untuk mengatasi masalah imigran gelap yang memasuki AS, ada dua opsi realistis: tidak melakukan apa-apa, atau membuat mekanisme hukum untuk migrasi. Pemerintah AS memerintahkan patroli perbatasan ketat dan berbagai tindakan penegakan imigrasi setiap tahun. Namun para ekonom percaya bahwa tidak peduli berapa jumlah total yang dibelanjakan untuk imigrasi, tanpa reformasi yang inklusif, masalah-masalah ini hanya akan bertambah buruk. Seperti yang dilaporkan Emerson dalam artikelnya, "menutup perbatasan, dan tidak ada program pekerja tamu yang signifikan dapat menghasilkan peningkatan tingkat upah di bawah asumsi modal bergerak dan tidak ada perubahan dalam produksi" (Emerson, 2007). Namun, ada keraguan yang cukup besar yang muncul dalam keefektifan upaya untuk mengurangi aliran pekerja ilegal di seberang perbatasan (Hanson, Robertson, & Spilimbergo, 2002). Ketika imigran gelap bersedia melakukan apa saja dan segalanya untuk mendapatkan kesempatan untuk memasuki AS, patut dipertanyakan bahwa penggunaan pagar dan pendekatan lain akan mencapai tujuan ini karena tekanan ekonomi imigran gelap masuk ke AS dari negara tetangga. terlalu bagus.

Di sisi lain, tidak melakukan apa pun selalu merupakan pilihan, tetapi pendekatan tersebut bertentangan dengan kebijakan AS untuk memiliki undang-undang. Mengorganisir mekanisme hukum untuk migrasi memecahkan proses ini dengan menghapus pekerja dengan identifikasi dan pengusaha yang tidak dikenal dari permainan tebak-tebakan hanya tentang status karyawan mereka. Bagaimanapun, penelitian telah menunjukkan bahwa pekerja yang beralih dari status ilegal ke status hukum akan memerintahkan upah yang lebih tinggi, tetapi ini tidak dapat diperdebatkan karena pemberi kerja sudah mempertaruhkan banyak uang dalam mengambil risiko mempekerjakan karyawan dengan status kerja ilegal . Imigrasi ilegal bersifat persisten karena memiliki alasan ekonomi yang kuat. Ini karena pekerja berketerampilan rendah semakin langka di AS sementara mereka masih sangat melimpah di Meksiko dan Amerika Tengah. Menghalangi imigrasi ilegal tanpa menciptakan peluang lain untuk masuk secara hukum akan bertentangan dengan kekuatan pasar yang mendorong tenaga kerja dari negara-negara upah rendah ke pasar tenaga kerja AS yang berupah tinggi.

Dapatkah imigran ilegal akhirnya menjadi warga negara penuh di AS?

Dengan masalah dan biaya uang yang berusaha untuk mengamankan perbatasan antara Meksiko dan Amerika Serikat, kasus untuk amnesti telah muncul ke dalam pikiran banyak orang sebagai cara alternatif untuk memecahkan masalah imigran yang mengamankan tempat mereka di AS. Tetapi apa sajakah yang terjadi? alternatif untuk membiarkan imigran gelap tetap tinggal? Mendeportasi jutaan? Menciptakan hukuman? Dalam sebuah artikel yang dilaporkan oleh Thornburgh, dia percaya bahwa apakah mendenda alien ilegal atau menempatkan mereka ke sekolah, pada akhir hari, imigran gelap akan diizinkan untuk tinggal dan menjadi warga penuh di bawah tagihan kompromi Senat Amnesty yang dihalangi oleh Senator John McCain (Thornburgh). McCain mengusulkan bahwa RUU ini akan menjadi amnesti tetapi dengan "menjatuhkan denda, biaya dan persyaratan lain sebagai hukuman" (Thornburgh). RUU ini akan baik untuk Amerika karena diperkirakan dua belas juta imigran ilegal terbukti tidak dapat dideportasi. Dalam sejarah amnesti tahun 1986, menawarkan jalan menuju kewarganegaraan bagi tiga juta imigran gelap.

Amnesti ini memicu gelombang imigrasi ilegal yang lebih besar yang terjadi segera setelah itu. Amnesti '86 menunjukkan segera imigran dari seluruh dunia bahwa Amerika Serikat berkemauan keras dan pada akhirnya akan memberikan kewarganegaraan kepada imigran gelap. Segera setelah itu, orang-orang Meksiko dan imigran ilegal lainnya melewati perbatasan AS tanpa batasan. Studi menunjukkan bahwa puncak dalam migrasi ini lebih sedikit bergantung pada perubahan kebijakannya dan lebih banyak lagi pada kondisi ekonomi antara AS dan Meksiko. Thornburgh menunjukkan bahwa untuk menyelesaikan imigrasi ilegal, "Anda dapat menyebabkan resesi di AS" (Thornburgh). Dia juga mengusulkan bahwa ide yang lebih baik adalah untuk membantu Meksiko menciptakan lebih banyak pekerjaan yang membayar tarif yang lebih baik (Thornburgh).

Sebuah studi Dewan Hubungan Luar Negeri baru-baru ini menemukan bahwa ketika upah Meksiko turun sepuluh persen dibandingkan dengan upah AS, ada peningkatan enam persen dalam upaya imigran gelap untuk menyeberangi perbatasan secara ilegal (Thornburgh). Ini adalah hasil yang mengherankan yang menunjukkan betapa kompleks atau korupnya ekonomi Meksiko. Sementara Meksiko menstabilkan dirinya sendiri, ada pengaruh politik dan teknologi untuk menjadikan penegakan sebagai bagian serius dari rencana amnesti baru. Dengan menegakkan kartu ID Nasional, verifikasi majikan, kontrol perbatasan berteknologi tinggi, semua ini dapat membantu memastikan bahwa ini akan menjadi amnesti terakhir dari generasinya.

Ledakan marah dalam imigrasi ke AS telah menimbulkan banyak kekhawatiran tentang apa kebijakan imigrasi kita seharusnya. Sementara para pendukung pro-imigran mengatakan "imigran tidak melakukan pekerjaan pribumi tidak akan melakukannya" terlalu berlebihan, memang benar bahwa ada lebih sedikit orang Amerika yang bekerja di bidang yang sama dengan para imigran berketerampilan rendah seperti di bidang pertanian. Sebagai konsekuensi atas fakta ini, sebagian besar orang Amerika mendapat manfaat dari imigrasi karena mengurangi upah beberapa pekerja Amerika berpenghasilan rendah yang bersaing dengan imigran untuk pekerjaan. Ini bukan masalah karena pasar tenaga kerja AS fleksibel untuk menyerap imigran tanpa menekan penghasilan orang Amerika yang berketerampilan rendah. Salah satu alasannya adalah bahwa pengusaha dapat menyesuaikan metode produksi mereka dengan tenaga kerja yang tersedia, yang berjalan dengan baik dengan kemampuan mereka untuk beradaptasi dengan perubahan dalam kebijakan imigrasi. Ketika kongres kembali bergulat dengan tindakan imigrasi dan amnesti, orang akan berharap bahwa hal itu akan melunasi kegagalan masa lalu dengan menciptakan sebuah yayasan yang memungkinkan partisipasi aktif pekerja hukum dalam perekonomian AS. Jika tidak, AS kemungkinan akan menemukan dirinya dengan populasi ilegal yang lebih besar dalam waktu dekat.

Referensi

(2006). Imigrasi: Masalah dan Perspektif untuk Bisnis. 22, Diakses tanggal 3 Juli 2007, dari http://ezproxy.library.wisc.edu/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bsh&AN=22232110&site=ehost-live

Emerson, R. Pasar Tenaga Kerja Pertanian dan Imigrasi. 22, Diakses 4 Juli 2007, dari http://ezproxy.library.wisc.edu/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=afh&AN=25022853&site=ehost-live

Ernesto, Z. Migranomics Alih-alih Dinding. 179, Diakses tanggal 3 Juli 2007, dari http://web.ebscohost.com.ezproxy.library.wisc.edu/ehost/detail?vid=1&hid=15&sid=809c541e-3f41-45db-a22b-7f09b9f98c4f%40SRCSM1

G, Dula (2006).

Bagaimana sebagian bangkit kembali perjuangan melawan imigrasi ilegal ke negara-negara sumber. Ekonomi Penduduk, 19, Diperoleh 4 Juli 2007, dari http://www.springerlink.com.ezproxy.library.wisc.edu/content/2l1152375246hp71/

Hanson, G (10 April 2007).

Pasar Bebas Butuh Orang Gratis. Diakses 20 Juni 2007, dari http://proquest.umi.com.ezproxy.library.wisc.edu/pqdweb?index=0&did=1252087971&SrchMode=1&sid=1&Fmt=3&VInst=PROD&VType=PQD&RQT=309&VName=PQD&TS=1183959887&clientId=3751

Lewis, E.

Dampak Imigrasi terhadap Pekerja dan Bisnis Amerika. 22, Diakses 01 Juli 2007, dari http://web.ebscohost.com.ezproxy.library.wisc.edu/ehost/detail?vid=1&hid=2&sid=19c8a2aa-2925-4115-b08b-841b9c207441%40SRCSM1