Posted on

Pengunduhan Ilegal Pengulangan, Sampel, Perangkat Lunak Musik Tidak Bebas Lagi

Banyak orang yang mengunduh loop, sampel, dan perangkat lunak musik berpikir bahwa mereka mendapatkan penggunaan materi yang seharusnya merugikan mereka dengan harga yang jauh lebih baik, gratis. Tetapi apakah itu benar-benar gratis? Ada faktor-faktor lain yang harus dipertimbangkan ketika mencari web untuk unduhan ilegal di forum yang tidak dipantau atau situs torrent ilegal. Faktor-faktor tersebut termasuk mempertaruhkan virus dan pencurian identitas dari situs yang ingin mencuri informasi berharga, kehilangan semua hak dan publikasi ke materi yang dibuat dengan konten yang diunduh secara ilegal, dan kurangnya dukungan.

Salah satu kejahatan yang tumbuh paling cepat di seluruh dunia dan terutama di Amerika Serikat adalah pencurian identitas. Sepertinya orang tidak dapat menonton televisi atau mendengarkan radio selama lebih dari setengah jam atau lebih tanpa melihat atau mendengar iklan yang menjual layanan untuk melindungi identitas Anda, atau mempromosikan kartu kredit tertentu karena identitasnya perlindungan pencurian. Fakta sederhana adalah bahwa situs yang memungkinkan pengunduhan ilegal tidak terlalu peduli tentang melindungi pengguna situs mereka karena mereka mengeluarkan uang dari biaya keanggotaan atau iklan. Dalam kasus terburuk, situs-situs ini adalah pencuri identitas, dan unduhan dapat berisi virus atau trojan dari administrator situs atau pengguna lain yang memposting konten yang mencari untuk mengakses informasi pribadi Anda. Seberapa berharganya pengaturan lingkaran konstruksi gratis, paket sampel, atau perangkat lunak musik jika Anda mengunduh virus yang merusak komputer Anda atau lebih buruk lagi Anda mengunduh trojan yang mencuri identitas Anda? Banyak ukuran unduhan dan torrent ilegal di-host di negara-negara yang dilanda perang dan dilanda kemiskinan di mana pencurian identitas merajalela tanpa pengawasan atau penegakan yang efektif.

Setiap penyedia suara sampel dan pengembang perangkat lunak musik memiliki banyak yang suka untuk menyebut cetakan halus. Syarat dan ketentuan dapat ditemukan di hampir semua konten digital modern. Syarat dan ketentuan ini meletakkan aturan dasar untuk menggunakan konten yang pada akhirnya berlisensi dan tidak dimiliki. Banyak perusahaan loop dan sampel suara menjelaskan bahwa produk mereka bebas royalti selama Anda menambahkan musik dan atau vokal. Ini juga melarang pengguna memberi, meminjam, meminjamkan, menjual, atau mendistribusikan konten tanpa izin tertulis dari pemilik konten. Oleh karena itu, oleh patung aturan seorang individu yang secara ilegal mengunggah atau mengunduh suatu produk berada di luar aturan penggunaan bebas royalti. Sederhananya, ini berarti jika seseorang mengunduh produk secara ilegal, membuat catatan hit, tetapi tidak dapat menunjukkan bukti pembelian mereka kehilangan semua hak, penerbitan, dan royalti sementara pada saat yang sama membuat diri mereka secara hukum bertanggung jawab. Banyak perusahaan sampel suara sekarang menggunakan teknologi watermarking yang menandai secara digital dan mengkodekan semua loop, suara, dan sampel mereka sehingga mereka tidak dapat melacaknya setiap saat bahkan jika mereka diedit atau termasuk dalam musik lain.

Saya kira saya tidak pernah bertemu seorang musisi yang suka membaca petunjuk atau mengikuti petunjuk, tetapi saya tahu angka-angka itu di hati banyak tim pendukung yang saya miliki. Saya melihat ulasan produk sepanjang waktu di mana pelanggan membuat klaim yang bergairah untuk atau menentang kinerja dukungan perusahaan. Terkadang lebih mudah untuk mengangkat telepon dan mengajukan pertanyaan. Sayangnya, jika Anda tidak membeli konten secara hukum, Anda tidak dapat mendaftarkannya. Jika Anda tidak mendaftarkan produk, Anda tidak dapat memperoleh dukungan apa pun. Banyak orang yang mengunduh konten secara ilegal tidak berhenti memikirkan semua uang penelitian dan pengembangan yang masuk ke dalam produk, biaya merekrut tim pendukung, pemasaran, pencetakan dan menekan, dan mendistribusikan produk. Mereka tidak berpikir tentang semua pekerjaan yang masuk untuk benar-benar membawa produk itu ke rak. Jadi dengan tidak adanya dukungan yang dapat diandalkan untuk produk yang diunduh secara ilegal, orang tersebut dibiarkan perangkat mereka sendiri untuk menemukan jawaban atas pertanyaan yang mungkin mereka miliki terkait dengan pengaturan studio mereka. Ini membutuhkan waktu, dan seperti yang mereka katakan, waktu adalah uang.

Sederhananya, mengunduh ilegal mencuri. Ini menghancurkan produk yang sangat bahwa orang-orang yang secara ilegal mengunduh cinta produk. Ini dapat mengorbankan hilangnya data dan file dari virus, hilangnya identitas Anda, hilangnya hak atas musik yang Anda buat dengan konten yang diunduh secara ilegal, dan kerugian terburuk dari semua, waktu. Perusahaan perangkat lunak musik menyediakan versi edisi ringan dari produk mereka dengan biaya yang lebih murah, dan contoh pengembang suara dan loop loop gratis dan terdengar konsisten hanya dengan bergabung dengan buletin mereka. Ada terlalu banyak opsi terjangkau yang tersedia untuk membayar biaya pengunduhan ilegal.

Posted on

 3 Ekstensi Chrome Untuk Memblokir Situs Web yang Tidak Diinginkan РDewasa (Porno), Media Sosial + Pemblokir Ilegal

Jika Anda ingin memblokir situs web di Google Chrome, Anda harus memastikan bahwa Anda memiliki alat / perangkat lunak yang tepat untuk melakukannya.

Terlepas dari alasan dibalik pemblokiran, ada sejumlah situs web yang tidak sehat di web modern – media sosial, dewasa (porno), dan situs ilegal hanya menjadi 3 contoh.

Untungnya, karena cara Chrome menyertakan "ekstensi", proses pemblokiran situs tertentu biasanya bergantung pada plugin mana yang dapat Anda unduh / instal.

Dari perspektif teknis, situs "pemblokiran" sangat sederhana – Anda juga perlu memastikan bahwa Anda menghentikan permintaan keluar – atau data yang dikembalikan yang datang sebagai bagian dari proses HTTP.

Setiap kali Anda mengakses situs web, apa yang dilakukan komputer Anda pada dasarnya mengirim permintaan ke server jauh. Server kemudian akan merespon dengan kode HTML yang akan ditampilkan oleh sistem Anda di layar (atau melakukan apa pun yang dimaksudkan dengannya).

Intinya adalah bahwa karena SEMUA "web" lalu lintas melewati HTTP (protokol transfer teks hiper), ada pola di mana "blocker" dapat dibawa.

Seperti disebutkan, ada beberapa alat "blok" di luar sana.

Mereka tidak terlalu sulit untuk dibuat (karena mereka banyak). Hal yang paling penting untuk diingat adalah bahwa dengan pilihan tambahan hadir menambahkan fungsionalitas – selalu berhati-hati seperti sifat sistem yang telah dirancang (99% dari mereka tidak sebanding dengan waktu).

Untuk tujuan ini, 3 hal berikut umumnya dianggap paling populer & efektif untuk memblokir situs di Chrome:

1. BlockSite (20,454 ulasan / 1.455.842 pengguna)

Ini adalah ekstensi paling populer untuk memblokir situs web di Chrome.

Saya menggunakannya untuk kesederhanaan antarmuka – itu efektif tanpa terlalu sederhana.

Sistem ini searah yang Anda harapkan sebagai pemblokir situs – berfungsi sebagian besar dengan URL (situs web), yang dapat Anda cantumkan dalam "daftar hitam" besar. Ini juga memiliki satu saklar untuk memblokir konten dewasa.

Salah satu manfaat utama dari sistem ini adalah replikasi situs web yang diblokir dengan gambar motivasi – memungkinkan pengguna untuk menjauhkan diri dari undian berbagai aplikasi / situs yang telah diblokir.

2. StayFocusd (6.917 ulasan / 717.826 pengguna)

StayFocusd sebenarnya adalah salah satu ekstensi yang lebih populer, terutama karena sejumlah besar orang yang "membantu diri sendiri" telah merekomendasikannya.

Yang paling penting untuk dikenali adalah sistem dirancang bukan sebagai alat "pemblokiran", tetapi sebagai sarana untuk mengelola aktivitas Internet Anda.

Di dunia modern, dengan mayoritas orang yang menggunakan perangkat digital untuk setidaknya membantu dengan pekerjaan mereka, memiliki gangguan dalam bentuk berbagai situs web yang berbeda sering dapat menyebabkan browsing internet tak berujung berjam-jam.

StayFocusd berpusat di sekitar sistem "pengatur waktu" yang melaluinya Anda dapat menentukan jumlah waktu yang dapat Anda habiskan di situs web tertentu. Meskipun ini jelas mencakup pemblokiran situs / aplikasi sepenuhnya, itu menarik karena memberi Anda kemampuan untuk menentukan dengan tepat situs mana yang paling banyak Anda habiskan.

Fitur-fitur sistem ini meliputi orang-orang seperti memblokir situs web yang ada, memblokir situs web / halaman web berdasarkan kata kunci atau konten, dan memiliki opsi "nuklir" yang memungkinkan Anda memblokir akses ke situs web "semua" untuk jangka waktu tertentu.

3. TinyFilter (897 ulasan / 204.999 pengguna)

Ini bekerja sedikit berbeda dengan dua sebelumnya.

Daripada memblokir situs web tertentu (yang dapat dilakukan), fitur utamanya adalah untuk secara cerdas memfilter konten berdasarkan pemicu yang berbeda (kata kunci, nama file, domain, dll.).

Jika Anda ingin menggunakan sistem yang secara cerdas memblokir konten dewasa, konten terkait senjata, video tertentu (video YouTube yang diblokir tanpa situs itu sendiri diblokir), maka TinyFilter akan menjadi yang terbaik untukmu.

Sistem bekerja dengan menyediakan "daftar hitam" (konten yang diblokir) dan "daftar putih" (konten yang diizinkan) untuk memberi pengguna kemampuan untuk menentukan dengan tepat jenis konten mana yang akan diblokir. Ini juga menyediakan fitur "perlindungan kata sandi" di mana admin dapat melindungi pengaturan.

Sekali lagi, perbedaan besar dengan alat ini terletak pada cara mengelola konten yang diblokir. Layanan lain hanya memblokir situs web secara langsung, atau memiliki mekanisme "pemicu" mentah. TinyFilter relatif granular dalam pendekatannya.

Sementara – jelas – pilihan ada di tangan Anda di mana Anda meletakkan waktu / fokus Anda, di atas semuanya bekerja dengan hasil yang serupa.

Pembeda utama terletak pada cara sistem bekerja, dan apakah antarmuka mereka bekerja sesuai dengan apa yang Anda inginkan / harapkan dari sistem jenis itu.

Posted on

Cara Memperbaiki Kesalahan File Asosiasi Tidak Valid – Memperbaiki Kesalahan Tidak Sah Terkait dengan Asosiasi File

Bagaimana cara memperbaiki kesalahan asosiasi file yang tidak valid? Sebelum kita mulai menjawab pertanyaan itu, mari kita bahas terlebih dahulu tentang apa kesalahan ini untuk memiliki pemahaman yang lebih baik tentang masalah. Setiap file Windows biasanya dikaitkan dengan ekstensi. Anda akan mengamati bahwa ketika Anda menginstal perangkat lunak biasanya Anda akan melihat daftar file, yang program Anda perlu dijalankan dengan benar, dengan ekstensi yang sesuai. Contoh yang baik dari ini adalah ekstensi exe yang biasanya memberitahu Windows untuk memulai program. Setiap kali Anda mengklik pada file dengan ekstensi 'exe', itu akan memberitahu Windows untuk mulai menjalankan program.

Semua file ini disimpan di registri sistem Anda; karenanya, area ini mengandung berbagai jenis ekstensi yang dibutuhkan oleh berbagai program untuk dijalankan dengan benar. Ketika Anda tidak menginstal perangkat lunak, sebagian besar produk tidak sepenuhnya menghapus semua file; karenanya, beberapa dari mereka tertinggal di sistem Anda yang tidak diperlukan lagi dan menambahkan hingga mengacaukan registri komputer Anda. Ketika Anda terus menggunakan peralatan Anda, menginstal dan un-menginstal berbagai perangkat lunak di sepanjang jalan, area ini mulai menumpuk dengan file yang tidak perlu yang mengacaukan data penting; akibatnya mempengaruhi kinerja prosesor Anda dan menyebabkan beberapa kesalahan pada sistem Anda.

Bagaimana cara memperbaiki kesalahan asosiasi file yang tidak valid? Masalah ini terjadi ketika salah satu file Anda membuat referensi ke ekstensi tertentu yang sudah tidak valid sebagai akibat dari registri yang berantakan. Oleh karena itu, salah satu cara terbaik untuk mengatasi masalah ini adalah membersihkan registri Anda dari semua file sampah dan memperbaiki kesalahan yang ditemukan pada sistem Anda. Opsi terbaik dan paling nyaman untuk ini adalah dengan menggunakan perangkat lunak pembersih registri yang akan dengan mudah mendeteksi semua file sampah yang tersimpan dan memperbaiki semua kesalahan yang ditemukan.

Ada opsi unduhan gratis yang tersedia secara online, tetapi saya ragu kapasitasnya untuk memperbaiki kesalahan asosiasi file yang tidak valid karena sebagian besar memiliki kapasitas terbatas untuk memperbaiki masalah. Teknik yang paling ideal adalah membeli perangkat lunak premium yang akan melakukan proses pembersihan secara ekstensif dan secara efektif memperbaiki kesalahan asosiasi file yang tidak valid di komputer Anda; sejauh ini adalah opsi terbaik untuk Anda yang dapat memungkinkan Anda memperbaiki masalah tanpa menjadi ahli pemrograman atau geek komputer.

Posted on

 Rencana Kesehatan GOP Penawaran Kecil untuk Tidak Ada untuk Kebanyakan orang Amerika, Hanya Schadenfreude untuk Demokrat

pengantar

AMA menentangnya, American Association of Pensiunan Rakyat menentangnya, American Hospital Association, Association of American Medical Colleges, Asosiasi Kesehatan Katolik Amerika Serikat dan Asosiasi Rumah Sakit Anak semua menentangnya. Jadi, juga, ada sejumlah senator Partai Republik yang menentangnya, seperti juga organisasi-organisasi lain dan warga negara Merah yang mendukung Trump dan membeli janji-janji kampanyenya yang sederhana. Tentu saja, Demokrat menentangnya, meskipun mereka menyadari bahwa akan mendapatkan waktu dari badai poo pooans Partai Republik akan menjatuhkan pada diri mereka sendiri jika pengganti Obamacare menghebohkan ini menjadi hukum.

Partai Republik mengklaim ini adalah apa yang dijanjikan kepada pemilih ketika mereka berkata, "Pilih kami dan kami akan mengulangi Undang-Undang Perawatan yang Terjangkau." Para pemilih yang mengira ini adalah ide bagus diberi sedikit petunjuk mengenai apa yang akan datang berikutnya, selain dari biasanya Trump "akan menjadi hebat, luar biasa, yang terbaik, fantastis." Menjanjikan lebih banyak perawatan, dokter yang lebih baik, layanan yang lebih baik, harga lebih murah, dan satu atau dua ayam untuk pot setelah setiap kunjungan dokter, para pemilih di negara bagian Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Ohio, dan Iowa menyatakan nasib mereka dengan para Republikan Republikan.

Kaum Republikan tidak memiliki petunjuk bahwa sistem pengganti mereka akan mengambil asuransi kesehatan dari jutaan orang Amerika, menawarkan perlindungan yang lebih sedikit dan meningkatkan biaya untuk semua orang tetapi mereka yang sangat kaya.

Proses dan Hasilnya

Partai Republik menjalankan RUU penggantian ACT mereka melalui komite begitu cepat sehingga tidak ada Partai Republik dan bahkan Kantor Anggaran Kongres (CBO) yang punya waktu untuk mencari tahu berapa biayanya. Demokrat melabeli undang-undang RyanCare sebagai "Bayar Lebih untuk Kurang RUU Pencabutan GOP."

Fitur utama dari rencana kejam ini yang akan lebih mahal untuk lebih sedikit termasuk:

* Pemotongan besar-besaran dalam layanan Medicaid.

* Peningkatan curam dalam biaya asuransi kesehatan untuk semua orang, terutama orang Amerika yang lebih tua.

* Tidak ada kredit pajak untuk puluhan juta yang menikmati subsidi dari pasar asuransi healthcare.gov.

* Penghapusan $ 370 miliar yang sekarang pergi ke negara untuk anak-anak, pasien panti jompo dan orang cacat.

* Hukuman bahwa perusahaan asuransi asuransi, seperti persyaratan "cakupan berkelanjutan" yang akan memungkinkan perusahaan asuransi untuk membebankan biaya tambahan 30 persen premi pada siapa pun dengan istirahat dalam cakupan setiap saat.

* Perlindungan usia yang lebih lemah yang dirancang untuk membuat perawatan kesehatan tidak terjangkau untuk sebagian besar orang dewasa yang lebih tua.

* Eliminasi semua dukungan untuk Planned Parenthood.

Biaya

Perkiraan yang dikeluarkan oleh Komite Bersama kongres pada proyek-proyek Perpajakan berapa banyak pendapatan pemerintah akan kalah di bawah undang-undang Republik, yang disebut Partai "the American Health Care Act."

* Hampir $ 25 miliar selama 10 tahun sebagai akibat dari mencabut pajak pada pembuat obat.

* Membuang pajak pada perusahaan asuransi – hampir $ 145 miliar.

* Dari mencabut pajak pada pembuat perangkat medis – hampir $ 20 miliar.

* Dari rumah tangga berpenghasilan tinggi – lebih dari $ 270 miliar (dari pajak penghasilan yang diterima dan pendapatan investasi).

Mengapa Anda menganggap Partai Republik ingin menghapus sumber pendapatan ini, yang dapat membantu mendanai pengganti mereka untuk Obamacare? Konyol – Anda tahu mengapa! Karena Partai Republik tidak mewakili orang-orang yang memegang senjata ini – mereka dimiliki oleh dan karenanya mewakili uang besar dan kepentingan bisnis besar yang akan tumbuh lebih kaya jika RUU ini disahkan menjadi undang-undang.

Perlawanan

AMA, salah satu dari banyak kelompok yang menentang rencana Partai Republik, menulis kepada para pemimpin dari dua komite Kongres yang mengekspresikan oposisi "karena deklinasi yang diharapkan dalam cakupan asuransi kesehatan dan potensi bahaya yang akan menyebabkan populasi pasien yang rentan."

Dalam sebuah surat kepada Kongres, Asosiasi yang menyatakan bahwa para purnawirawan (E-Zine melarang akronim) menyatakan bahwa RUU itu akan meningkatkan biaya kesehatan untuk orang yang berusia antara 50 hingga 64 tahun, akan menyebabkan pemotongan dalam cakupan Medicaid perawatan jangka panjang dan akan memungkinkan perusahaan asuransi untuk membebankan biaya lima kali lebih banyak kepada orang yang lebih muda.

Thomas Huelskoetter dari "Think Progress" meringkas pernyataan eksponensial dari tagihan ini sebagai berikut: "Ini bukan rencana nyata. Paul Ryan tahu itu bukan rencana nyata, itulah sebabnya dia memulai makalah dengan menyebut garis besarnya "Permulaan percakapan, bukan akhir."

Tapi, seperti yang dicatat, jika lolos, ada satu konsensus kecil: Pemberontakan oleh pemilih Trump terhadap Partai Republik untuk menciptakan program horor codswallopian ini akan menjadi kepuasan yang lezat adalah melihat gelandangan kehabisan kota, yaitu, kalah, dalam pemilihan jangka menengah 2018.

Schadenfreude adalah kenikmatan bersalah dan, dalam hal ini datang dengan biaya tinggi, tetapi itu adalah konsensus. Seperti yang Ingersoll sarankan, "harapan adalah konsensus dunia."

Dengan baik. Lihatlah sisi baiknya, jika Anda bisa.

Posted on

Seri LLC – Tidak Cukup Baik untuk ABA

Dalam lima tahun terakhir para promotor telah menggembar-gemborkan manfaat dari Seri LLC. Namun dalam laporan baru, Komite Asosiasi Bar Amerika telah mempertanyakan kelangsungan hidup Seri LLC.

Kita semua tahu bahwa LLC dapat menawarkan perlindungan aset yang signifikan untuk real estat dan aset lainnya. Jika Anda memiliki tiga bagian real estat, Anda membentuk tiga LLC terpisah untuk perlindungan maksimum. Tetapi seri LLC, sebagaimana diklaim oleh promotor, dapat menawarkan perlindungan aset tanpa harus membentuk banyak entitas. Sebaliknya, mereka mengklaim, Anda dapat membentuk hanya satu LLC dan menempatkan aset Anda ke dalam berbagai seri dalam LLC di mana mereka dilindungi dari satu sama lain.

Kami tidak pernah menyukai teknik ini karena secara konseptual semua itu tidak masuk akal. Jika Anda membentuk satu entitas dan dituntut, semua aset di dalam entitas tersebut akan terekspos – apakah mereka dalam rangkaian terpisah (atau keranjang atau apa pun yang digunakan promotor untuk menggambarkannya) atau tidak. Secara signifikan, tidak ada satu pun kasus pengadilan yang memperluas perlindungan aset terhadap aset yang disimpan dalam seri terpisah. Saya pribadi tidak ingin memasukkan aset saya ke dalam entitas dan berharap yang terbaik dalam putusan pengadilan di masa depan. Dengan menggunakan LLC yang terpisah, kami memiliki kepastian bahwa aset dalam setiap entitas terpisah tidak akan terkena klaim yang diajukan terhadap target LLC. Seri LLC tidak menawarkan kepastian seperti itu.

Seri LLC juga telah dijual sebagai alat penghematan biaya negara. Dengan menggunakan holding seri LLC, misalnya, empat aset, Anda hanya perlu membayar satu biaya pengarsipan, bukan empat biaya untuk empat entitas terpisah. Argumen itu berhasil sampai negara bagian California memutuskan bahwa setiap seri akan dikenakan pajak sebagai LLC terpisah. Jadi daripada membayar hanya $ 800 untuk satu seri LLC di California, Anda akan membayar, dalam contoh empat aset kami, $ 3200 untuk seri – sama seperti jika Anda menggunakan empat LLCs terpisah dengan kepastian perlindungan yang lebih besar. Meskipun tidak setiap negara agresif sebagai pemungut pajak seperti California, Anda dapat yakin bahwa beberapa orang akan mengikuti dan mengenakan biaya pengarsipan per seri.

Karena masalah kepastian perlindungan aset dan penghematan biaya pengarsipan ilusi, kami belum, dan tidak akan, menyiapkan seri LLC untuk klien kami.

American Bar Association ("ABA") sekarang setuju dengan oposisi ini.

Sebagai layanan publik ABA membantu dengan penyusunan undang-undang model yang menyatakan dapat digunakan di seluruh negeri. Komite mereka, Konferensi Nasional Komisaris tentang Hukum Negara Seragam, yang disetujui oleh Undang-Undang Perusahaan Terbatas Penyertaan Asli sepuluh tahun yang lalu. Dengan meningkatnya penggunaan LLCs, sudah waktunya untuk merevisi tindakan asli, dan komite menghabiskan tiga tahun meninjau biaya yang diusulkan.

Yang penting, setelah melihat ke dalam seri LLC, komite ABA memutuskan untuk tidak mendukung mereka. Komite mencatat bahwa seri LLC berasal dari Delaware untuk digunakan dalam reksa dana dan transaksi keuangan terstruktur dan kemudian menyatakan:

"Apa yang baik untuk Delaware dan kesepakatan yang sangat canggih belum tentu baik untuk hukum LLC negara-negara lain. Sebuah filosofi yang bekerja keajaiban untuk transaksi 'high end' mungkin menjadi obat yang buruk bagi ribuan bisnis yang lebih prosais namun tetap penting dipegang yang memilih untuk menempatkan diri di dalam LLCs. "

Kekhawatiran tentang berbagai tidak diketahui yang ditimbulkan oleh seri LLC disajikan. Ini termasuk apakah "perisai pertanggungjawaban internal" yang seharusnya akan dihormati di negara-negara yang tidak memiliki ketentuan seri, apakah kebangkrutan akan mengkonsolidasikan semua seri ke dalam induk dan penyusunan umum dan merekam menjaga kompleksitas seri.

Pada akhirnya, panitia menolak untuk menerima konsep seri. Ini adalah perkembangan yang signifikan. Ketika pengacara paling cemerlang di negara itu melihat selama tiga tahun dan kemudian meneruskan dukungan dari semua orang LLC seri – pengacara dan klien – harus perhatikan.